高额费用；此外，在与他人合作经营产生纠纷后，身为国有企业的负责人，作为履约方，不但不代表企业按合营合同规定的条款，经过仲裁等法律程序，向违约方行使追偿 利息等手段向特定的某一个人借款的事实进而作出的相关裁决，相关事实的认定带有片面性。本院指控的是企业采取支付某额利息等违反金融管理法规的手段，非法向社会 ...

后，因该技术专利成功，公司正常某营，本协议自动作废，企业经营活动按国家及行政管理部门有关法律法规和公司章程补充协议执行。（15）本协议未尽事宜，依据 某法院将知识产权纠纷分设某知识产权合同纠纷和知识产权权属、侵权纠纷以及不正当竞争、垄断纠纷。本案中，原告与第三人某2002年开始合作对普沃尔磨机进行前期 ...

高额费用；此外，在与他人合作经营产生纠纷后，身为国有企业的负责人，作为履约方，不但不代表企业按合营合同规定的条款，经过仲裁等法律程序，向违约方行使追偿 利息等手段向特定的某一个人借款的事实进而作出的相关裁决，相关事实的认定带有片面性。本院指控的是企业采取支付某额利息等违反金融管理法规的手段，非法向社会 ...

机关之委托，不是评估被害方某直接经济损失，而且有违有关法律法规。其三、评估报告书的评估方某错误。界定企业经营获利，一般应由国家注册会计师对企业 的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是指该技术信息的合法 ...

》第三十条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第六条的相关规定。二、原审认定合同目的已经实现，故对南侨 ，上述的涉案三份协议违反了我国有关房地产、外资管理的法律法规。经查，上述法律法规对申请设立中外合作企业、设立房地产开发企业，包括外商投资设立房地产开发企业应当 ...

，此约定既是中浚公司依自己的意愿处分自己所有的合法财产的行为也是其行使企业经营自主权的行为，该行为属私法领域中民商事财产处分关系，不属税法调整的 ，法院不宜认定本案双方当事人之间的合作关系无效。中浚公司一直声称双方的合同关系无效，但又不能举出双方的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，按照合同法 ...

行政行为有事实依据和法律依据，请法院予以维持。 一审法院查明：服务公司与荣峰公司合作经营东湖大酒店，于1984年7月起签订了一系列合同，并经海口市人民政府 义务为其支付工资、福利和四项社会保险。若改变这种劳动关系，按照新的法律法规政策办理，必须要按国家有关规定解决安置职工的一系列问题。东湖大酒店在尚未 ...

甲方在上海黄某交易所进行黄某现货延期交收业务。乙方有权在法律、法规许可的范围内，经营上海黄某交易所许可的乙方为甲方自行开发的AU（T+D）业务 ，会员福辉珠宝有限公司无权代理个人客户，不可私自转让、授权及从事其他商业行为。 5、多元世纪交易资讯系统服务合同、情况说明、发票、企业法人营业执照及总仓报表， ...

本院对当事人不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下： 原告兰某某提供的合作协议书、协议书是双方当事人真实意思表示，并与提供的其他证据相互印证，能形成证据 西铅矿作为个人独资企业，在被告王某独资经营期间与原告兰某某签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 ...