也没有实际履行，签订协议的有关经办人也没有将协议提交集体讨论，不符合《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定，没有法律效力。待伶俐糖厂实际征用涉案土地 提交独岭村民委员会的证明，未有其他证据证明陆某乙和陆某润已确认同意，故其该主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

塘背的林地，70年代组建了村X村民种药材，造林木，林场由村委会管理延续至今。依照《中华人民共和国村X组织法》规定，村X村内集体经济组织的发包 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长胡剑联 审判员方伯文 人民陪审员张业良 二0一二年二月七日 书记员陈冰 [本页无正文] 附本案适用 ...

村X组名义起诉和行使权利应当参照1998年《中华人民共和国村X组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即按照村民自治精神，凡涉及到本村X组的重大事项应当 代表人应当有三分之二以上的户代表参加，即14名以上的户代表参加或本村X村民的过半数人员参加。本案中彭某乙作为推选的诉讼代表人，未经符合法定人数的村民 ...

，住（略）。 委托代理人李坚，湖南天声律师事务所律师。 被告益阳市X区X村民委员会，法定代表人黄腊生，该村村主任。 委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者 中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告益阳市X区X村X组于本判决 ...

转让是否体现四上诉人村X组的意愿，根据《中华某民共和国村X组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治 的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”所以，本案中，蒲溪村民委员会与华某己签订的《林木所有权、林地使用权转让合同》并不违反法律的规定， ...

衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二O一O年九月十九日 书记员凌芝 校对责任人：杨华打印责任人 的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村X组织法》第十七条村民会议由本村十八周岁以上的村X组成。 召开村民 ...

8月26日时任观寨村委会法定代表人赵某臣代表观寨村委会与被告杨某某等十三位村民签订了果园承包合同，期限为十年，并详细规定了承包费用的数额和交纳方式。 约定期限为二十年，属于对1992年合同的重大变更，但未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定，且落款时间和办理见证的时间均 ...

有上级行政主管部门所颁发的有效证件。故王某村X村民请求确认合同无效的理由不足。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华 荒沙、荒草和荒水）资源的治理开发事项。签订合同时，《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国土地承包法》及最高人民法院审理农村土地承包纠纷案件的相关 ...

世纪七十年代，中国农业银行临颍县支行在繁城镇设立营业所，占用了申请人本组村民巩MM的闲置宅基地和房屋。因为当时历史原因，临颍县农业银行没有办理土地征用 和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村X组织法》第十七条履行民主议定程序。而本案中原告起诉时并没有提交证据证明是否召开了村民会议。因此，本案起诉到底 ...

日出生，汉族，嵩明县人，务农，住（略）。 上诉人冯某某等125户村民因土地承包经营权纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事裁定， ）》第二条规定：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者 ...