元，合计6724元。7、家庭自用汽车保险单正本1份。8、机动车交强险保险单1份。6-X号证据证明李某甲与第三被告之间的保险关系成立，第三被告应按约定承担其 原告的主体资格。3、保险单两份，证明豫K-x号车已向第三人投交强险和第三者责任险、车损险等。4、吊车、拖车、施救费票据9张，证明反诉原告因本次事故 ...

薛某乙、山西运城汽车运输集团有限公司均未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人人保公司运城分公司对于一审判决认定的医疗费 予以确认的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审判决未在交强险和商业第三者责任险范围内对赔偿费用加以区分处理是否合理的问题。本院认为，根据相关 ...

；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福田支公司对上述的x.70元，在交强险和第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。款付江西省瑞金市人民法院标的款帐户， 责任。因此，根据原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司与上诉人财保公司福田支公司对肇事车辆投保承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额的约定，上诉人在交 ...

。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险相州支公司）因与被上诉人耿某某、原审被告赵某甲、赵某乙、冯某某道路交通事故人身损害赔偿 。因该肇事车辆豫x号小型普通客车在被告人保财险相州支公司办理有交强险和第三者责任某，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定： ...

事故并仅判决挂车方承担责任不当，本院予以纠正。因本案肇事的牵引主车与挂车两车均向永安保险公司投保了交强险，故永安保险公司应当在两车所承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿，对于超过交强险限额部分再由侵权人或者商业第三者责任险予以赔偿。本案原审判决确定高某某的损失为x.8元以及潘某某、苟某某 ...

财保公司福田支公司对被告深圳市海格捷顺运输有限公司应承担的赔偿责任，在交强险和第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法 责任。因此，根据原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司与上诉人财保公司福田支公司对肇事车辆投保承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额的约定，上诉人在交 ...

负此事故的同等责任，某某无责任。2011年9月4日，宁乡X组织原告方与被告某某进行调解，某某同意赔偿原告方某某、某某、某某300000元，赔偿原告某某7080 湘某某号小车登记车主为某某，该车在某某股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额为300000元），并有不计免赔率，绝对免赔 ...

规定，应负事故的全部责任。人保财险双清支公司应依照保险合同约定在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。肖某的误某损失12526.3元，超过了 机动车第三者责任保险条款》计算免赔率，因人保财险双清支公司与投保人李某乙之间就机动车第三者责任险存在特别约定，该特别约定应优先适用，人保财险双清支公司提出 ...

人员以外的第三人。应由天安保险常德公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告五星公司与被告鲁某名为租赁，实为承包经营，因此应与被告 七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条 ...

某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）因与被上诉人和某某、朱某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案 x号轻型厢式货车以杨某某为被保险人在平安财保荆门公司投保交强险和某任限额为10万元的第三者责任险，保险期间均自2011年3月25日零时起至 ...