中退还被告庞某、新发运输公司、波记运输公司为其垫付的x.69元。 被告保险公司书面辩称，一、请求法院驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求：1、医疗费应 波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使潘某甲宁、潘某甲受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因潘某甲宁、 ...

鉴定费不应当由保险公司承担。根据交强险条款的规定，因交通事故而产生的诉讼费和其他费用交强险不赔偿和垫付，况且本案当中，被告保险公司也不是直接侵权人。 车的关系是挂靠关系，被告运输公司并非是该车的车主，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。二、对原告所请求的各项赔偿 ...

、黄某某负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某某辩称：原告的损失由法院依法认定，但事故发生后，被告黄某某为原告垫付了5000元医疗费，被告黄某某驾驶 十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之有关规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在粤x号小轿车的机动车交某 ...

出院住院治疗26天，用去医疗费2207元。原告住院治疗期间被告高某为原告垫付了医疗费用2500元。2011年5月5日原告诉至本院提出上述诉请。 另查明：原告 、被告双方应按同等责任承担民事责任。 对原告林某因本案交通事故所造成的损失，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并 ...

，认为该证据没有加盖医院公章，原告的该项损失不能认定为与本次交通事故原告的损失有关联性，并且该费用不是保险公司的赔付范某。本院认为，原告提供的证据6没有加盖 元。原告范某甲为农村居民。事故发生后，被告范某乙为原告垫付了x元医疗费。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；原告造成的损失有哪些 ...

年10月13日作出（2010）覃民初第X号民事判决书，判决被告中财保江津支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险死亡残疾赔偿范围内赔偿死亡赔偿金11万元 500元，原告虽然没有提供相关的票据予以证实，但根据原告在处理本次交通事故确需支出交通费用的实际，故对原告的此项主张予以支持；原告主张的医疗费x.8 ...

赔偿，若确要赔偿，请求法院予以减少；第三，原告所称的x元现金，被告唐某是针对整个事故中受伤的人的费用给了陆某某，至于某如何使用，被告不清楚； 晚上各壹名）。原告谭某治疗期间支出交通费220元。 另查明，本案交通事故发生后，被告唐某、高峰林场垫付了陆某辉医疗费共计x.5元。 桂x小型专项作业车行驶证登记 ...

情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请有何事实依据，责任如何分担。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告及其家庭 、交通费500元。因豫K-x号客车在被告许昌保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此以上费用由许昌保险公司在强制险医疗费限额内承担1万元，在死亡伤残 ...

、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告平安财保平江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭某损失x.8元； 依据，上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院未予采纳不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对受害人的医疗费应核减医保外费用878.5元，鉴定费用450 ...

某丙与奔马公司互负连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉某，请求法院依法判决三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费x.88元、误某2350元/月÷30天× 的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿原告的损失：本次交通事故的发生是由于双方的车辆在通过没有道路中心隔离设施 ...