被告没有依法赔偿原告的上述经济损失，故原告特向法院起诉，请求法院依法判决： 1、三被告赔偿原告余某因交通事故人身损害自2011年2月18日至今遭受某的 负事故的次要责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，结合本案的事实，本院确定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_41321957.html-了解详情
费；财产损失赔偿限额为4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼 公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-了解详情
；财产损失赔偿限额为4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过 公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-了解详情
费；财产损失赔偿限额为4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼 公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html-了解详情
；财产损失赔偿限额为4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼 公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第X号交通事故认定书之日起开始计算诉讼时效。本案原告起诉时间为2010年5月18日，系在一年时效范围起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html-了解详情
相应的赔偿责任。因当事人对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金x.84元，由各被告承担本案的诉讼费用 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_41303030.html-了解详情
10月26日起计算至定残日前一天即2010年6月30日，根据2010年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，误某核定为：(x元/年÷365天)×247天=x.4元 民一初字第X号民事判决，拟证明原审法院审理类似案件时某案例； 证据二、传票，拟证明原审三次开庭的审判程序合某。 因上诉人陈某对证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_41249074.html-了解详情
被告某保险茶陵支公司（以下简称财保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2011年11月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于 违背了客观事实，要求不予认定（略）交警大队作出的交通事故认定书，重新划分责任，同时认为原告刘某的起诉已过诉讼时效，故拒绝赔偿。 另查明，罗某所 ...
//www.110.com/panli/panli_41193153.html-了解详情
送往新晃县人民医某住院治疗，原告彭某因交通事故受伤共住院67天，共花费医某9359.98元。现原告具状法院，请求：1、判令被告杨某甲、蒲某、 第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次道路交通事故发生的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定蒲某、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_40942563.html-了解详情
分公司应在交强险有关限额范某内赔偿给上诉人谭某乙因交通事故造成的经济损失x元。2、一审法院判决被上诉人李某戊不承担本案赔偿责任显属错误，依法应予改判其承担 元），事实清楚，符合有关法律规定，应依法予以采信。5、上诉人谭某乙在一审法院起诉索赔时，已考虑到被上诉人张某己、范某（受害人张某己的父母）对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40938620.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务