经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。 经审理查明，2006年5月18日原、被告经人介绍认识，同年5月23 许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...
//www.110.com/panli/panli_24863110.html-了解详情
，原告提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。 经审理查明，2004年4月间，原、被告经人介绍认识,于2005年10月 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...
//www.110.com/panli/panli_24804368.html-了解详情
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。 经审理查明，2004年3月初原、被告经人介绍认识，同年7月13日在 许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...
//www.110.com/panli/panli_24194862.html-了解详情
经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。 本院根据上述有效证据及庭审笔录认定如下事实：2007年2月18日原、被告 中途退庭的，可以缺席判决。” 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_24194545.html-了解详情
的证据能够相互印证，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告郭某某与被告侯某某经人介绍于1997年 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定,“有下列情形之一，调解无效 ...
//www.110.com/panli/panli_23971031.html-了解详情
生效的判决，原、被告无异议，本院予以确认。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告李某某与被告王某某于1988年8月6日按照农村 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。原、被告已结婚二十余年，并 ...
//www.110.com/panli/panli_23970172.html-了解详情
。证人证言，均系原、被告的直接亲戚，证据之间互为印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，认定如下事实：原 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...
//www.110.com/panli/panli_23918041.html-了解详情
出走，至今没有再回过原告家，也未与原告联系，小孩一直由原告抚养。 依据上述的事实，本院认为，虽然原、被告婚后前段时间夫妻感情尚可，但自1999 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...
//www.110.com/panli/panli_23907129.html-了解详情
2份证据，被告无异议，本院予以采信。 经庭审质证,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实: 原告王某甲与被告王某丙于2009年4月 中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“（一）重婚或有 ...
//www.110.com/panli/panli_23778958.html-了解详情
的常驻人口登记簿，本院予以采信。法庭调查的证据材料，原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实 中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告已分居两年以上，导致夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_23345652.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务