市看守所。 河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2009年4月25日向本院提起公诉；诉讼过程中，被害人任X营、 某豆就走了。当时就是用拳打脚踢的，我朝那人脸上打的那一拳，打住什么地方我记不清了。 2、被害人张X超陈述：证实2008年11月16日晚18时 ...

把那个歹徒拉着不让他下车，这时他的同伙已从窗户跳下了车，手中不知拿的什么东西朝我们几个乱戳，把售票员的手扎伤了。我丢了50元钱。 5、 五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的亲属对寻衅滋事罪的被害人损失已赔偿，就寻衅滋事罪可酌情 ...

大兴庄服装厂门口附近遇到五六个小伙子及一个女孩，王某己与这些人中的同学打招呼，不知什么事，其中二个小伙子打了王某己，接着这六七个人就追打王某己， 盗窃罪、故意伤害罪；原审被告人耿某、田某丁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有，被害人张某某、宋某某、吴某某、王某 ...

大兴庄服装厂门口附近遇到五六个小伙子及一个女孩，王某己与这些人中的同学打招呼，不知什么事，其中二个小伙子打了王某己，接着这六七个人就追打王某己， 盗窃罪、故意伤害罪；原审被告人耿某、田某丁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有，被害人张某某、宋某某、吴某某、王某 ...

钱，最近是李某甲收钱，其他人在周边，如果有什么人不交钱的话，其他人就过去殴打不给钱的人。陈某让其每次交10元，自2003年5月至今大约 海淀区人民检察院指控被告人李某甲、陈某乙犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。对于二被告人否认强行收取保护费、收费行为是受市场管理方委托的辩解，法庭认为， ...

与被告人樊某某发生争吵，后经他人劝解，双方平息。王某乙离开时，询问樊某某叫什么名字。当晚23时许，被告人王某乙邀约胡远春、张大海(均另案处理)、 的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚，因其具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人鲜某某明知他人是犯罪的人而为其提供财物并帮助其 ...

某甲的人向其要保护费，不给就不让其在此处揽客。李某乙认为目前挣不了什么钱就不想给，但李某甲等人多次将其从协和医院门口轰走，不走就要 其未收取被害人的钱财，不构成犯罪。 经审理查明，原判认定李某甲、丁某某犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实， ...

，秉公断案。 经审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实并因此给附带民事诉讼原告人付某造成一定经济损失的事实均是正确的。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证， 3点多其在饭店门前遇见付某，二人正说话，胡某甲上来揪住付某说“你看什么看”，其就赶紧让付某走。胡某甲就追打付某，被拉开。后胡某甲 ...

第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，现将被告人姚某提起公诉，请依法判处。 被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见是：被告人姚某能够积极地 到车前扳拉倒车镜，并问该车驾驶员李某林车去哪里李某：“去华亭，你有什么事吗”姚某张口就骂，并一脚将李某倒在地。售票员张西亚下车劝阻时也 ...

。3、法医鉴定结论。 公诉机关认为，被告人张某甲、白某、纪某乙的行为构成寻衅滋事罪。 被告人在法庭审理时均否认公诉机关指控的事实。对公诉机关宣读的被告人的原供述 某的供述成立，应定故意伤害，而不是寻衅滋事；纪某乙不认识张某甲；张某甲的供述没有“大东”的证明，其供述没有什么意义；法医鉴定只能对定轻伤害有 ...