合同的准据法。 （2）本案是涉外合同争议，其涉外因素导致了不同国家法律效力的冲突。按照国际私法理论，应当由冲突法对其进行调整，即在国内立法或者国际条约 在伦敦仲裁适用英国法，x先生是根据英国法进行裁决，承租人的法律代表杨良宜先生在伦敦仲裁中是根据英国法进行陈述，说明承租人同意适用英国法，承租人不能翻供 ...

9万美元。出资方式，被申请人以固定资产折价投入（详见出资协议），申请人以美元现金投入。各方认缴的出资额和实物应在营业执照领取后一个月内投入。 合营公司 ，致使合营企业既无运作基础，也没有继续运作下去的前景和必要。 被申请人辩称：申请人的仲裁请求没有法律依据，具体理由如下： 合同签订后，1996年3月 ...

所涉合同第9条第3款约定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖”。据此，仲裁庭决定审理和裁决本案 费用由败诉方负担”，仲裁庭认定本案仲裁费由被申请人承担。 综上，仲裁庭支持申请人的全部仲裁请求。 三、裁决 1．被申请人支付申请人防火涂料工程款人民币（略）元。 ...

；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被 ...

仲裁庭的意见如下： （一）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好协商 申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足。另据查，直至申请人提出仲裁申请时，合作公司仍在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资 ...

年，从合作公司营业执照签发之日起算。 9．对合作合同及其附件的修改，须经双方签署书面协议，并报原审批机构批准生效。由于不可抗力致使合同无法履行，或由于 ，仲裁裁决是终局的，仲裁费用由败诉方承担。 13．合作合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作 ...

法律 鉴于申请人、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用 与中国××贸易公司订立了国内购销合同，但证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权，故双方约定对外贸易由申请人负责，国内销售则由 ...

中外合资经营企业法》……建立合资经营××××公司。这至少说明投资双方达成协议组建的企业是适用《中外合资经营企业法》的合资企业，而不是合作经营企业。而审批件和工商 批准，不具法律效力。因此，申请人要求被申请人支付1995年3月1日至1996年10月31日的20个月的利润17．5833万美元的仲裁请求缺乏 ...

；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被 ...

法律 鉴于申请人、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用 与中国××贸易公司订立了国内购销合同，但证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权，故双方约定对外贸易由申请人负责，国内销售则由 ...