累，经本院研究决定，报请河南省高级人民法院，拟将上述二审案件及本案指定基层法院合并审理。经本院请示河南省高级人民法院，未获批准。本案继续审理。2009年4月2 ，又非单纯的来料加工、支付加工费、交付工作成果的加工合同，因此，本院选定了二级案由：即与企业有关的纠纷。根据该案性质，在法律适用上应按照混合型 ...

706.22元。 原审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于：1、合作经营企业合同和章程是否有效2、亚农发公司在经营碧野公司期间是否发生了 司法审计程序合法。上海申洲大通会计师事务所有限公司是由上海申洲会计师事务所有限公司合并而来，具有司法审计资质，上海市高级人民法院指定其对本案审计程序并不违法。 ...

王某某支付货款x元并承担案件的诉讼费用。 另查明，的恩的酒吧是王某某开办的独资企业。 又查明，的恩的酒吧、王某某在原审开庭过程中口头提出反诉，请求金潮丰公司 ，一审法院应当将原审与的恩的酒吧的反诉请求合并审理。的恩的酒吧与金潮丰公司签订的《专场合约书》是双务合同，该合同第3条约定金潮丰公司应支付的恩的 ...

公告；证明债权转让协议已按法律规定进行公告。 16、企业抵押物品核资证明、抵押物品验证书、最高额抵押合同；证明被告南边自来水厂与工行三水支行曾签订最 的土地享有抵押权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，因原南边镇政府已合并至乐平镇政府，故原南边镇政府相应的权利和义务应由乐平镇政府享有和承担。 ...

西藏赛亚经贸业务公司(下简称“赛亚公司”)因与中国银行西藏自治区分行(下简称“中国银行”)借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字第X号民事判决，向本院 还清，在此之后所借款等事项完全是罗玉光个人行为，请贵厅下属企业与罗玉光本人联系，解决此项问题”。赛亚公司主张以复函日期2000年 ...

被上诉人应支付上诉人转发信息服务费事实清楚、证据确凿，应予支持。 上诉人按照合同约定给被上诉人及其客户提供了近两年的信息转发服务，增加了被上诉人及其客户 是利用各自的网络市场资源共同发展货运信息服务，共同分享利润，方式是通过合作合并使用盟佳公司的“中国物流互联网”。由于合作协议是在已有的各自网络、各自 ...

的购销、组装、零配件加工、维修、售后服务。中机广州站与广州进口设备检验站合并后，成立中国机电设备总公司广州公司(下称中机广州公司)。1998年2月5 经工商管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业。不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般应当认定无效，但在一审诉讼 ...

、(1998)X号《关于同意锦江区第一饮食公司(水产公司)、锦江区糖酒公司转制、合并组建“九远公司”的批复》及九远公司设立的相关工商登记材料；4、成都市锦江 本院认为，一、法律关系、管辖及法律适用。本案案由为买卖合同纠纷。鹏盛公司系在香港注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

自愿离婚。在离婚财产处理协议书中载明，男方分得重庆市中磊发动机厂，企业的财产全部归何某乙所有，企业的债务由何某乙承担，与廖某无关。 再查明，原告重庆市X 债权的费用不应包括律师费。 第五、关于本案三个合同合并审理的理由。本案系三个独立的合同组成，但三个合同均系借贷法律关系，诉讼标的为同一种类，借贷法律 ...

的义务。再次“承债式兼并”也不等于“包债式兼并”，只要双方合并后，州农药厂的主体身份不再存在，新的企业就必须承担经评估后与其接收的有效资产相应的债务 原审法院查明的事实属实。 本院认为，被上诉人济隆公司与州科技局签订的州农药厂租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。州农药厂虽然是 ...