（以下简称北安村经联社）、原审原告李某丙、罗某丁、罗某戊企业承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院 年11月1日与北安村经联社签订《煤矿合伙经营管理经济指标合同书》（以下简称承包合同），约定：罗某甲等五人承包经营北京市房山区X乡X村集体所有的北京市明春 ...

履行其与泛太平洋公司1995年5月签订的《省政协（上南大街X#—57#）项目挂靠承包合同书》。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费4510元，其他诉讼费 无效的理由不能成立。我国现行法律对外商独资企业承包经营没有做出限制性或禁止性规定，按照《挂靠承包合同》的约定，本案所涉吉祥大厦从立项报建到竣工 ...

。所以，未达成任何决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行借款所提出的法律争议，因不属于合营 及违约责任问题 据××省人民政府1994年3月4日颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，合营公司的投资总额为461．25万美元，注册资本为456． ...

，000元。 被上诉人凯华公司答辩称，依据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》，本案是集体承包关系；凯华公司对1998年11月10日协议书不清楚 调整对象。根据该规定，企业实行承包经营责任制应以集体承包为主；企业的发包方是企业的所有者，承包方是实行承包经营的企业，承包合同由承包方与发包方订立。 ...

法规的禁止性规定，其签订该合同的主体不适格。同时，原告属于内地与香港合作经营的企业，将其发包给香港企业承包经营属企业经营方式的变更，应当向有关机关 补偿。因此，被告应当向原告返还酒店经营权。同时，由于被告已经实际对酒店进行了经营，其应当给予原告适当的补偿，故原告请求被告支付尚欠承包款有理，本院予以支持 ...

律师事务所律师。 上诉人上海光大工贸有限公司(下简称光大公司)因与被上诉人邓某某企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事 对光大公司该部分的上诉理由，难以采信。据此，本院确认邓某某在承包经营期间已取得承包款为人民币585，642。42元。二、关于2000年8 ...

。所以，未达成任何决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行借款所提出的法律争议，因不属于合营 及违约责任问题 据××省人民政府1994年3月4日颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，合营公司的投资总额为461．25万美元，注册资本为456． ...

．关于王某某转移资金的归属。 1994年5月，宝耀公司董事会决定，实行经济承包责任制，核定1994年度利润指标为380万元，完成指标奖励王某某10万元，超额完成 利润无效的情况下，又与王某某签订了《上交利润定额包干企业承包经营合同》。该承包经营合同是在王某某虚报1994年度利润，损害宝耀公司利益的情况 ...

龙门县人民法院称：一、龙门大厦酒店不是合资企业，秦某某个人承包经营龙门大厦酒店后长期利用“合资公司”企业名称经商是违法的，并给我司的声誉造成了伤害。 秦某某到庭答辩称：同意康亚公司的意见。 本院认为，本案属涉港合资经营合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律 ...

股东万良炎的同意，以个人名义与个体工商户王某某(系张某某姐夫)签订合资经营德胜门大酒店的协议。约定：双方共同投资540万元。张某某以德胜门大酒店作价360 《全民所有制工业企业转换经营机制条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：(一)解除昌北公司与张某某的承包经营合同。(二)张 ...