朱某某将公款借给诚信汽车公司时，是指明以九州宾馆名义借给诚信公司，这属于企业之间的拆借，至于如何转款，如何要求借款单位出具借条，是朱某某在操作过程某，自作主张 本案系单位犯罪，张某乙在逃税过程某主观恶性较小，社会危害不大，逃税节省的资金某部用在了宾馆的发展壮大上，没有落入个人腰包，张某乙仅仅是受领导的 ...

被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在共同 证实。20万元的借款之事其在外埠，没有印象。其单位是集体所有制企业，财务制度很严格，厂里规定对外的资金往来要有书面文某。3、海达厂的证明材料2份证明： ...

认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４ 五条约定的范围。 ＂６．２９利息清单＂中所列计算利息的七笔往来资金，并非借款性质，双方自愿约定按同一利率标准相互计算利息，具有相互结算及补偿性质 ...

，被告人李某某利用担任中国华星集团总会计师的职务之便，在为本单位拆借资金人民币4000万元的过程中，谎称支付借款方北京全国棉花交易市场有限公司高息，指使下属 材料证实李某某的主体身份及职务范围；华星公司营业执照证实该公司为全民所有制企业。 3、华星公司总经理宋耀华的证言证实该单位向棉花公司借款4000 ...

被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在共同 证实。20万元的借款之事其在外埠，没有印象。其单位是集体所有制企业，财务制度很严格，厂里规定对外的资金往来要有书面文某。3、海达厂的证明材料2份证明： ...

认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４ 五条约定的范围。 ＂６．２９利息清单＂中所列计算利息的七笔往来资金，并非借款性质，双方自愿约定按同一利率标准相互计算利息，具有相互结算及补偿性质 ...

利息。 原审认为，陈某樟与原审原告长汀县第二建筑工程总公司的借款行为，属企业拆借资金给个人的性质，违反了国家金融法规.应认定为无效的民事行为。造成借贷 ，但未解除婚姻关系。其余事实如同一审认定。 本院认为，被上诉人长汀县第二建筑工程总公司拆借资金（略）元给陈某樟用于经营，违反了金融法规，属无效借贷行为 ...

前的经营管理。运盛开发处按月随时检查财务帐，并要求每月上报财务报表和资金回笼情况，负责与各施工队的结算和对帐供乙方入帐及分期付款的依据。何 的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国 ...

前的经营管理。运盛开发处按月随时检查财务帐，并要求每月上报财务报表和资金回笼情况，负责与各施工队的结算和对帐供乙方入帐及分期付款的依据。何 的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国 ...