双方《补充协议书》中的约定，拟设立的合作经营企业由原告单独承包经营、独立核算、自负盈亏，被告不承担任何民事和经济风险责任，故从该约定条款中可反映出， 序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为等。 从本案的案情分析，景峰公司在不具备加工、组装及装配摩托车条件的情况下，将自行组装的 ...

(1993)X号文件《全国经济审判工作座谈会议纪要》第(六)条规定，对具备法人资格的城镇、街道集体企业在实行风险承包期间发生的债务，第2项列举的“原企业 协议的原件，应当承担举证不能的责任。根据被上诉人提供的照片、证言和公证书综合分析，可以认定上诉人挖埋管线而影响被上诉人餐厅经营的时间是连续的，上诉人 ...

协议》内容看，海发公司是以提供土地使用权作为联营条件的，且双方约定联营企业的债务，按照出资比例承担，因而属合伙型联营。根据《民法通则》第52条 比例或者协议的约定不足以清偿债务时，另一方应对该债务承担连带责任。 基于上述各项分析理由及本院(1997)海南民初字第X号民事判决认定＂海发公司投资（略）． ...

出资购买药品销售给外商，尚未收回货款。饶某某作为投资人，享有投资收益，承担投资风险。现饶某某以投资开开公司业务要求收回投资款，缺乏事实、法律依据。原审判决， 应由被上诉人返还。其与被上诉人是借贷关系，其是个人，不具备与被上诉人国有企业共同投资的主体资格，是被上诉人用欺骗手法非法集资。要求撤销原判，判令 ...

。 上诉人彭浦电器厂上诉的主要理由是：专利产品是否被市场接纳或者畅销的市场风险应当由专利实施许可合同的双方当事人共同承担，由于2002年5月上海市消防局发布了 止，未再销售过涉案专利产品。彭浦电器厂还确认，该厂已由上海庞某企业发展有限公司承包经营。 本院认为：彭浦电器厂销售7台涉案专利产品的时间分别是 ...

认定为工伤及住院治疗情况、伤残等级、终止劳动关系等事实无异议。现就本案分析如下：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告已接受原告在其煤矿做工 患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。 第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受 ...

设计未能达到2006年1月14日的会议要求，即该优化设计在杭州地区质量风险大于原设计。由于被告再三要求原设计单位予以充分考虑，原设计单位对原告 需要设计资质，也没有其他资质要求。故本院就从事建筑工程结构优化技术服务的企业资质问题等分别向上海市建筑业管理办公室和上海市科学技术委员会进行了咨询。答复意见为 ...

及本案所涉的基本事实，但本院认为，被告的部分异议的理由成立，具体理由及分析与本案争议焦点有关联性，本院在以下的认定中结合争议焦点来说明部分主要证据的 。 （二）被告华大公司、谢某某、周某某提供以下证据： 1、华大公司的企业营业执照，证明公司成立的时间及法定代表人； 2、周某某、谢某某的身份证复印件， ...

经营管理工作。副总经理协助总经理工作。 经营管理部门可设若干部门经理，分别负责企业各部门的工作，办理总经理交办的事项，并对总经理负责。 11．合作公司 万元，仲裁庭认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则对合作公司进行清算并分配剩余资产，是符合中国合作 ...

证据明康公司法定代表人身份证明，证实裴某某是公司的法定代表人。 X号证据企业法人营业执照和辛集市工商局证明，证实辛集市化工实验厂于2001年3月19日转制成立 证据不予认可。 通过对原、被告举证和质证过程的审查，本庭作如下分析： “辛集市化工实验厂的公章”盖在了原告的借款合同和借款借据上的“借款人”栏 ...