诉讼支出的合理费用。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一 月28日，登陆百度网站下载安装“百度搜霸”运行正常，此时该计算机中不包含（略）文件。登陆三七二一网站(网址为www.3721.com)安装“3721网络实名 ...

购买指定厂家的产品。朝阳供电分公司关于其系接受政府部门委托，为农民代购电度表的主张不能成立。朝阳供电分公司可以采用比价采购的方式确定中标企业。但经过比价评估的 适用《反不正当竞争法》。赛恩公司作为原审原告提起本案诉讼并无不当。本案争议的另一焦点在于朝阳供电分公司确定五家企业中标是否具有合法的依据。根据 ...

竞争行为；3、如果侵权成立，二被告应承担何种民事责任以及原告请求赔偿金额的依据。 一、关于原告生产的“人参蜂王浆”产品是否为知名商品的问题。知名商品是指 未提供充分依据，本院不予全额支持，本院将根据被告侵权行为所持续的时间、程度等因素，酌情确定赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

在北京售出，实际的销售行为也是该公司员工李宇晖实施的，因此实际的销售主体不是本公司。原告没有提出任何证据证实美国x系列计算机控制麻醉系统的进口价格，因此原告 从事的委托行为是无权行为。原告所提出的诉讼请求无法律依据，且不属应由《中华人民共和国反不正当竞争法》所调整的法律关系。原告诉称本公司未取得授权而 ...

漫天某价，原告只有诉诸法律，请求依照我国《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律判令：一、蒙牛某业公司停止侵犯原告的“蒙牛”注册 名称之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述事实的依据。蒙牛某业公司在此方面的反驳主张，本院不予采纳。 根据中国奶业年鉴 ...

无奈其漫天要价，原告只有诉诸法律，请求依照我国《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律判令：一、蒙牛某业公司停止侵犯原告的“蒙牛” 之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述事实的依据。蒙牛某业公司在此方面的反驳主张，本院不予采纳。 根据中国奶业年鉴 ...

受理后，被告河北诗林醉酒厂曾在答辩期内提出管辖权异议，认为本院的受理不符合民事诉讼法的有关规定，本院(1997)一中知初字第X号民事裁定和北京市高级人民法院 的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额，被告在诉讼中未提交其生产销售侵权产品的数量及获利的证据，本院依照《反不正当竞争法》第二十条的 ...

，并赔偿杜邦公司为本案诉讼而支出的调查取证费用。 同时，我国民法通则、反不正当竞争法、《保护工业产权巴黎公约》明确规定民事活动应当遵循诚实信用的原则。诚实 抗辩没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国商标法》第三十八条第(四)项、《中华人民共和国反不正当竟争法 ...

与商誉所、商誉公司共同进行虚假宣传，进行不正当竞争，没有事实某据。原告要求三位自然人某告承担赔偿责任没有事实某据和法律依据。 被告张某、被告胡某乙、 的、夸大其辞的宣传。因此，商誉所在其网站的宣传行为合某、客观，并不构成《反不正当竞争法》第九条规定的虚假宣传行为。根据本院前述认定，商誉公司与商誉所系 ...

原则，损害了华盖公某的合法权益，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。 华盖公某仅依据东方IC网上所标的ICP备案号，以及通过该网站可以链接进入展宇 均服从原审判决。 原审法院查明的事实清楚，本院对此予以确认。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公某 ...