社为本案被告，要求其与另一被告外运公司承担连带赔偿责任。 被告外运公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其在此案中仅是原告的订舱代理人并不是承运人，没有在 信。 本院认为，本案是托运人诉承运人无单放货纠纷，被告泛州会社的代理人向原告签发了提单，原告与被告之间形成海上货物运输合同关系，双方均应按合同的约定 ...

，鹏娜公司和王某甲均认可，根据鹏娜公司与南法信政府签订的《土地租赁合同》，鹏娜公司1998年应付土地租赁费7.5万元，1999年至2002年每年应付10万元， 的王某甲2005年1月25日出具的股东资格确认纠纷起诉状、王某甲和雨虹公司对鹏娜公司提起的腾房诉讼的答辩状等证据材料，亦反映出王某甲在对鹏娜 ...

的贷款业务由农行襄城支行统一经营管理。 被告襄樊市政府和市土地局未依法递交答辩状，但在庭审中辩称，1991年9月襄阳大酒店经襄樊市政府批准使用该案所 年6月18日，湖北省对外经济贸易委员会通知襄阳大酒店，鉴于合营各方没有按照合营合同规定的期限以缴各自的出资额，决定撤销合作企业的批准证书，要求襄阳大酒店 ...

欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与李新店食品经营处的土地纠纷委托张某丙、张冬生处理； 县国土资源局对争议土地组织双方当事人进行了现场勘查；6、2006年9月26日答辩状证实，确山县食品公司针对确山县X组的确权申请的事实进行了答辩；7、2007 ...

欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与李新店食品经营处的土地纠纷委托张某乙、张冬生处理； 县国土资源局对争议土地组织双方当事人进行了现场勘查；6、2006年9月26日答辩状证实，确山县食品公司针对确山县X组的确权申请的事实进行了答辩；7、2007 ...

，故原告请求撤销被告的《行政处罚决定书》。 被告在法律规定的期限内向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称，根据被告的调查，被告有充分的事实依据证明上述铝材是第 证据2的被询问人是第三人的经理，原告和第三人就上述铝型材买卖合同产生纠纷，民事诉讼正在进行过程中，上述被查处的铝型材是否由原告供应与上述民事诉讼有 ...

广日公司)因与被上诉人广州永日电梯有限公司(下称永日公司)、李某商业秘密侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号民事判决 ，侵犯广日公司的著作权，应承担侵权责任。 被上诉人永日公司及李某没有提交书面答辩状，在二审法庭调查中口头答辩称：一、原审诉讼中广日公司虽然说明其 ...

，故原告请求撤销被告的《行政处罚决定书》。 被告在法律规定的期限内向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称，根据被告的调查，被告有充分的事实依据证明上述铝材是第 证据2的被询问人是第三人的经理，原告和第三人就上述铝型材买卖合同产生纠纷，民事诉讼正在进行过程中，上述被查处的铝型材是否由原告供应与上述民事诉讼有 ...

]X号《土地权属争议处理决定书》。 被告在收到起诉状副本后10日内向本院提供了答辩状并提交有关的证据和法律依据： 1、2007年7月5日上湾组恳请 大队为发展教育事业，解决本大队儿童就学问题，经大队扩大会议（生产队长、会计、保管、宣传队队员参会）决定，选择本大队20个生产队比较集中的“伙子山”土地兴办 ...

，向被上诉人递交该份通知书。通知明确指出：“现正式终止罗某某与我社签订的合同，用强制性方式拆迁变买卖建筑物，重新转租土地”。上诉人非法强行拆除该房屋， 承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。至于被上诉人在答辩状中提出的意见，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》 ...