中，原告谭某某在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用共计8789.3（8181.30+228+190+190）元，在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计5738.25（380+1291.79+3331.46+735）元，上述费用均未超出保险公司承保的赔偿限额，该部分费用由巩义保险公司 ...

票据无异议，对陪护建议书提出异议，认为不是一个人书写。原告对此作出解释，是否一人书写，原告也不知道，该陪护建议书与诊断证明是医院密封后直接交给 登记、被告过错程度及当地经济水平，原告精神损失费本院酌定为x元。被告人民保险公司应承担的赔偿责任某围包括：1、医疗费用最高限额部分x元:包括医疗费x.95元、 ...

，应由雇主张某乙承担责任。未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称，第一次判决保险公司已全部赔偿，二次起诉的误工费、护理费、伙食补助费属于重复起诉，不应支持，交强险 该张某乙，张某丁系张某乙所雇佣。对一审认定张某甲与张某丁之间是否有雇佣关系，没有其他证据支持，仅凭张某乙一人陈述有异议。对其他证据均无 ...

原告单方委托，程序不合法，不具备合法性。证据四的票据无异议，但是应当附清单，看与现场勘查是否一致。证据五汽修厂的证明不适格，不能作为证据使用。对原告提供 法律保护。因原告百宏公司投保的豫L-x号车在保险期间发生保险事故，损失数额为x.40元，并未超过交强险和商业第三者责任险约定的赔偿限额，故被告对原告 ...

高，无法律依据。原告和被告毕某某之间的协议，不管是否履行和其他原因，都和保险合同责任无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2008年11 相应赔偿，被告毕某某负此事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。毕某某所有的车辆x在中国大地保险公司投保了机动车强制险和第三责任险，根据《中华人民共和国 ...

运损失8000元其不予认可。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告张某甲诉讼主体是否适格；2、原告张某甲要求被告吉泰物流公司赔偿各项损失 费800元，共计x元。该损失应首先由反诉被告张某甲按照投保交强险能够从保险公司获得的赔偿数额范围内（豫x号重型自卸货车依法投保交强险的情况下财产 ...

。 本院认为，本案争议的焦点是被盗抢的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据《道路 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张群阳 审判员张杰 代理审判员 ...

。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、7无异议，对证据2认为，租赁合约的真实性无法确认，原告受聘的单位是否存在，没有相关的 。鉴于被告刘某某在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担本起交通事故第三者责任险的赔偿责任，原告的其他经济损失应由被告刘某某按负本 ...

车上人员，故其不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告方损失的确认意见与第三人保险公司1意见一致。 经审理查明，原告郑某系死亡受害人 ，加害人陈某因本次事故受到了刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见：“对于刑事案件被害人由于被告人的 ...

何某某的其他请求，因证据不足不予支持。天安保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 葛某某答辩请求驳回上诉，维持原判。 综合双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人是否应承担本案保险赔偿责任及各项损失的赔付标准。 本院经审理查明的事实 ...