，本院认为，保险合同属典型的格式合同，对于该条免责条款，在交强险保险单的《重要提示栏》里，保险人并没有该项提示；且庭审中，双方已就医疗费的赔偿范围达成了协议，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用和 ...

2005）精鉴字第X号司法鉴定书、医疗费收据、收条、欠条、补充协议、机动车辆保险单及保险条款、当事人的陈某等证据在案予以证实。 审理中，董某某称调解书是其 欠款纠纷，与《民事案件案由规定（试行）》规定的案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷不一致，属于法律适用错误。二、董某某、林某某要求肖某某支付尾款，不 ...

被上诉人韦某某于2004年3月3日订立的第三者责任险的保险合同，上诉人理赔所依据的是双方订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》 的人身损害赔偿范围、项目和标准及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准， ...

被告人保商丘公司投保交强险和三责险。 被告李某丙未向本院提交证据材料。 被告人保公司向本院提交的证据材料有：1、保险单、保险条款各1份.证明原告无权向 效力本院予以确认。 第４被告提交的证据1，虽系复印件，经审查与原告证据7一致，该证据效力本院予以确认。证据2，系法院生效判决，该证据效力本院予以确认。 ...

治疗费不应鉴定。被告中华财险郑州支公司提交保险报案记录二份，用以证明事故发生时车辆行驶路线与保险单上的路线不一致。 一审法院经审理认为：公民享有生命健康权， 元。原告上述各项损失共计x.27元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元；死亡伤残赔偿限额项下 ...

，需要进行二次手术。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司提交了如下证据：投保单、保险单、保险条款、保险批单、保险合同送达回执，证明胡某某向该公司 没有责任认定书就没有索赔的依据，其主张与机动车交通事故责任强制保险条款第十八条的规定不相一致，所以，本案以双方达成的赔偿协议作为承担赔偿责任的依据是 ...

、常住人口登记卡、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈某予以证实，足以认定。 本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为： 一、关于本案民事责任的 交强险承保、理赔实务规程》、《交强险互碰赔偿处理规则》和保险条款，应由长安保险公司承担赔偿责任，依此核定如下： 1、伤残费用核定承担金额 ...

表检验及死因鉴定意见书》、证某、户口簿、出生医学证某、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、收条、当事人陈述等证某证某，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权 也没有察看后视镜，据此，本院认为，在交警调查和本案庭审过程中，被告覃XX陈述事故时其行车的某作细节内容基本一致，故应采信被告覃XX的某人陈述，即 ...

原告马××。 委托代理人李建国，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 委托代理人李耐馨，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人姚某某，总经理。 委托代理人王丹凤，上海市群成（略）事务所（略）。 委托代理人董锡荣 ...

某乙没有提交证据。 被告育人幼教中心为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、保险单和保险发票，以此证明育人幼教中心已投了校（园）方责任保险，根据 在保险限额范围内先行赔付给原告，但根据校（园）责任保险条款第六条之规定，人保营销部对间接损失和精神损失不负赔偿责任。关于原告诉讼请求问题，育人幼教中心 ...