的“机动车保险事故车辆损坏确认单”明确确认。根据双方保险合同的约定，原审多判的保险金x元，明显不应属于上诉人应当赔付的范围。2、原审中，被上诉人对于财产损害 驳回上诉，维持原判。 根据上诉人天安保险漯河支公司和被上诉人宏达公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：天安保险漯河支公司赔偿宏达公司x元还是 ...

于保险期内，上诉人财产保险公司镇平支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。根据双方诉辩观点和意见，本案争议焦点为：1、公安机关道路交通事故认定书（调解赔偿 中涉及的全部受损车辆、货物等未进行定损和理赔，在此情况下公安机关为了尽快处理交通事故，解决纠纷即委托当地价格认证中心对本车车损，他车车损、货物等进行 ...

、路政设施损坏费等费用其实就是50%事故责任的体现，中华财险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。按照合同约定，广通公司所承保的的险种第三者责任险及车辆损失险均为不计免赔。关于如何理解不计免赔，保险合同双方产生争议。广通公司认为不计免赔既是不按事故责任比例进行赔付，应当对损失进行全额 ...

机动车第三者责任险，是指投保的车辆发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时，保险公司依照保险合同的约定给予赔偿。本案事故的发生恰恰是因为驾驶员停止了驾驶 “本车上其他人员”，是否属于机动车辆第三者责任险免责范围的争议，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十 ...

期间：一年至40岁。其中在声明与授权栏目中记载：“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知 合同条款一方的解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：武陟人寿保险公司是否应支付高某某、安某甲、安某乙 ...

民事赔偿责任。该判决书未触及保险合同权利转让的问题。关于两原告要求大地保险公司赔偿10万元商业三者险保险金的请求，该判决书以不属本案处理范围为由不予支持。该判决书 大地保险公司未尽明确告知义务，无事实依据，因其不是保险合同的当事人，保险合同签订时的情况两原告毫不知晓。骆留涛自首是法院对其定罪量刑时考虑 ...

作出的理赔决定书因系被告单方作出，原告对此有异议，不能作为被告已解除保险合同的证据使用。 经审理查明：原告邢某某与已故被保险人黄某耀系夫妻关系。 被保险人投保时未如实告知其投保前行脑垂体瘤术为由拒绝赔付，并解除保险合同。双方引起纠纷。 本案争议焦点为：一、原告及被保险人是否履行了如实告知义务二、被告 ...

辩称：原审认定事实清楚，处理适当，请求二审法院判决驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：解放保险公司是否应向城东运输 过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定赔偿。本案中所涉保险合同的豫x“铁象”汽车起重机系特种车辆，该类特种 ...

，保险公司有权不予赔付。十二、终止条款。十三、争议处理诉讼。十四、其他事项。2009年2月5日原告向被告缴纳保险费x元，双方即办理了货物 这有悖于当事人选择预约保险合同这种保险合同的初衷，故被告应承担协议规定的预约保险范围内保险事故的赔偿责任。原告诉请理由充分，本院予以支持。原告处理事故的花费不再双方 ...

公司不能据此免责。金贝公司就车辆损失险部分要求保险公司给付6424元保险金的诉讼请求，应予以支持。 关于争议二，原审法院认为：第三者责任险条款中非社保用药属保险 故保险公司在被保险人对交通事故第三人负有责任而支付赔偿金时，保险公司应当按照保险合同的有效约定，予以全赔。本案中，事故受伤人员孙金成负事故的 ...