工贸公司对康达彩印公司的130万元贷款承担连带责任。并在大郭信用社提供的格式保证担保借款合同保证人栏内加盖有胡桥工贸公司的公章及王某甲私章。合同第一 清，判决结果错误，请求二审法院依法改判由胡桥实业公司对康达彩印公司本案借款承担连带赔偿责任。 康达彩印公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求 ...

管理所证实，1996年2月6日临建字第x号（持证人高某某）建筑许可证的文件格式字体及行政公章与该所正式建筑许可证存在明显差异，亦没有给高某某办理过此证。 9 给李，其不知道是不是贷款好处费。 5、信阳市X村信用社贷款审查表、个人抵押借款合同及房屋他项权证证实，高某某用红星村X组的一栋楼房作抵押在信阳市 ...

人及用款人谨此向抵押权人确认及确实如下：（）已审阅并同意补充协议的格式及内容；（）各抵押合同第五条的每一项声明及保证直至本合同签署之 与被告万轩置业在银行授信函中明确约定贷款文件适用香港法律，因此，本案有关金融借款合同关系的纠纷处理适用香港特别行政区法律。香港特别行政区法律包括了成文法和相关判例，因此 ...

年4月10日，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与四海公司签订人民币借款合同一份（编号为G－62－D－2008－091），约定四海公司向 合同，但最终5900万元再贷款计划未能落实。对这种存在多种解释的格式合同，法院应当作出不利于合同条款提供方的解释；四、朱明无权代表新大公司签订反担保 ...

在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及红塔支行与四海公司订立的2份借款合同，除和信公司在2008年12月5日提供担保外，每笔1000万元的 反担保合同，但最终5900万元再贷款计划未能落实。对这种存在多种解释的格式合同，法院应当作出不利于合同条款提供方的解释。四、朱明无权代表新大公司签订反担保合同。 ...

规定，判决如下：一、解除原告范某某与被告邓某丁2009年3月21日签订的借款合同。二、被告邓某丁应在本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款x元 本案诉讼主体资格；2009年3月21日上诉人分别出具的抵押担保书系事先拟好的格式条款性质的单方担保书，在上诉人签订抵押担保书时并没有任何附带的其他条件，上诉人 ...

联和第二联的情况，可知被告应当明知收款条为两联，该收款条的书写格式与2005年12月27日(复写件第二联)和2006年4月9日(复写件第一联) 保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借款合同约定借款期限为1年(从2005年11月19日至2006年11月19日)，被告 ...

利息拖欠未付。 另查明，2005年6月22日，被告李某与西郊信用联社签订借款合同的同时，被告刘某某用其与妻子王某甲共有的位于南阳市高新区X村 的规定依然有效适用。本案卧龙区信用联社与刘某某约定的担保期间十分清楚，不存在格式合同排除刘某某权利的情形。担保人的“同意担保贷款承诺书”，承诺的保证期间符合法律 ...

与兴京公司正式签订了借款合同，该合同的主要条款与2005年11月21日的保单不一致。因保险合同属严格意义的格式合同，三方当事人就上述调整借款 向投保人签发保险单或者其他保险凭证并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，保险人平保抚顺支公司于2005年11月21日向投保人兴京 ...

。 被告金冠王码对卧龙农信联社所提交的证据中的借款合同和借款借据无异议，对保证合同认为该合同系格式合同，没有向保证人说明二年保证期限，二年保证 制药有限责任公司偿还南阳市X村信用合作联社本金500万元及利息、罚息（三笔借款利息其中100万元从2006年11月26日起计算，其中100万元从2006年11 ...