9月30日交付，逾期不交房的应承担违约责任。逾期不超过60日自交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人支付已付房款的日万分之二的违约金，合同继续履行。 焦点问题从以下几方面进行评述： 一、第三人高某关于本案合同系为120万元借款抵押的辩解是否成立。庭审中第三人高某认为所签合同及出具收条属实，但没有真实的 ...

，不能代表某告公司的行为。 审理中，原告向本院申请对该“工程款未付证明”是否原件进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，结论为：署 约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程 ...

现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与陈某丙双方签订的借款协议因借款实际交付而生效。之后，陈某乙亦履行了支付第一期借款利息的 隆公司的经营，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于适用 ...

某某按协议要求进行了施工，工程量经现代公司工作人员予以确认，且将工作成果进行了实际交付，现代公司也予以接收，现代公司对王某某工作成果的量的确认以及对工作 主体是否适格；二、双方所签订的《基础防水施工协议》是否有效；三、王某某是否实际施工并完成协议约定工作。 二审中王某某向本院提交了南阳市建设委员会颁发 ...

，有《上海市商品房出售合同》、房款收据、发票、个人住房（商业用房）抵押借款合同、上海市新建住宅使用说明书、上海市新建住宅质量保证书、上海市房地产权证及当事人陈某 36万元现金。被告称其持有的房款发票金额与总房价款相符，并且原告已实际交付房屋，足以证明被告已付清全部房款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求 ...

当场转借给被告；(3)原告名下中国建设银行账户取款、转账凭证，旨在证明原告有经济能力借款给被告。 对于原告的证据，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议,确为 某1与王某2间交付行为是否实际发生。首先，如原告所述，原告为向被告提供金额为520,000元，还款期限长达五年半的无息借款而向案外人朱某 ...

没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：①建设工程已实际交付的，为交付之日；②建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；③建设工程未交付 。即使当事人请求人民法院适当减少，原审认为违约金过高，但按中国人民银行规定的借款利息计算违约金明显偏低，违反了合同法规定“适当减少”违约金的规则。凯瑞公司 ...

元。原告对证据的真实性表示无异议，并自认在签订协议之后收到被告的还款实际为人民币2，907,800元，但表示其中2008年9月4日的人民币605,000 在协议中确认了人民币300,000元的交付方式为现金，故被告的借款金额应为人民币4,300,000元。第五，被告是否如其所述通过他人向原告还款。被告 ...

、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然交易双方签订车辆买卖合同并实际交付车辆后，未办理机动车所有权登记手续，不影响买卖合同的效力，也不影响车辆的 时间相矛盾，车辆放行通知单是8月14日，出场时间2月27日；涂改的地方是否是原件上本来就涂改的不能得知，不能证明被上诉人证明的事实，该证据无法证明 ...

陆新公司)、新疆生产建设兵团棉麻公司(以下简称新疆棉麻公司)、徐某乙、韩某某借款担保合同纠纷一案，2009年2月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开 的任何限制；抵押担保的范围是主合同项下的全部债务，债务超出抵押权实现时实际处理抵押物净收入的部分，陆新公司自愿承担连带保证责任；抵押物登记：根据法律、 ...