，该证据系倒签伪造。 (4)2006年12月6日来宝公司致旺福公司《催款函》，主要内容是：其承建某御景山庄X-4#楼工程于2006年10月31 符合验某标准要求等。 (10)来宝公司2006年10月26日《工程质量问题整改反馈单》，内容是对质监(2006)改字第X号《工程质量整改通知单》要求整改的事项 ...

。 上述事实，有志财公司提交的租赁合同、补充协议、确认函、物资租赁材料单、周转材料退料单、催款函、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：志财公司与城建 知道权利被侵害时起算，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。志财公司提交的催款函能够证明其多次向城建公司主张过权利，诉讼时效存在中断的情形，现志财 ...

按照月利率1.065%计算），要求董某、杨某某连带给付清收费用1734.66元（包括催款费用200元及提前还款费用1534.66元）及利息，并承担本案诉讼费。 董某、 ，本院不予采信。大众公司提供的《宣布贷款提前到期函》及同城快递邮件详情单证明大众公司发出过1次催款，大众公司要求董某依约给付该次催款 ...

催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系，且钟某某未收到催款通知书；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信公司 ...

传真是一份催货函，但上诉人予以否认，认为不能确认传真内容。上诉人因催款无着，诉至原审法院，请求判令被上诉人支付货款161，560.97元及利息损失39，492 法院案件的陈述也可以表明，与上诉人建立合同关系的并非被上诉人，本案送货签收单和催款函的催款对象是耐奇装饰和一领涂料，向上诉人付款11万余元的也 ...

6日基金会向被告发出的催款通知书一份，证明在贷款期满后2年内曾向被告催要过这笔款；5、原告财政所、原峪河基金会证明二份和股金入帐单四份，以此证明经 ）元现金。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。1997年3月6日，基金会以催款通知书的形式向被告催要这笔款，被告拒绝签字。1998年9月至2001年4月， ...

传某、聚丙烯，使该公司与其签订了11份代理进口协议书并在银行开立11单信用证，总额为463.775美元，受益人分别为马来西亚（略）—（略）公司和香港 上还宣读了浙江省轻工业品进出口公司于1999年11月1日致利源实业有限公司的催款函，杭州创源贸易公司于1999年11月14日致浙江省轻工业品进出口公司的 ...

催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系，且钟某未收到催款通知书；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信公司在 ...

银行信汇凭证，证明95万元的借款汇给了沈阳市人民政府驻深圳办事处； 证据3，中国工商银行沈阳市信托投资股份有限公司给沈阳市人民政府驻深圳办事处发的催款通知，证明沈阳市人民政府驻深圳办事处是借款人； 证据4，沈阳市人民政府驻深圳办事处的情况说明，证明沈阳市人民政府驻深圳办事处是借款人； 证据5，沈阳市 ...

发给被告的付款保函原件，被告回传付费保函原件，1999年8月6日原告发给被告的催款传真复印件，1999年8月3日郑文德发给被告的传真复印件，1999年8月 传真的证某材料，故该传真不具有证某本案事实的效力；原告提交的出口核销单标明货物与本案货物不符，与本案无关，其证某效力不予认定。 被告提交的1999 ...