条款的含义有两种不同意见，因被告没有证据证明其已就双方争议分歧的条款及减责、免责条款对原告进行了示明、释义，故本院不予采信。 根据当事人的举证、 没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务；同时，被告没有就其已对原告已尽合理提示及说明的义务提供证据，应承担举证不能的责任，现在，原、被告对格式条款的理解 ...

条款之内容反复提示与解释，足以证明对条款内容已尽说明义务。原审判决以上诉人未履行告知义务，认定保险条款中的责任免除条款对被上诉人不发生法律效力，违背了事实和 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人在订立保险合同时，虽然就有关免责条款在保单上进行了提示，但 ...

条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司未能尽到明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员刘宝东 二○○八年十月十六日 ...

保险公司免责范围。付某某认为双方订立保险合同时，保险公司未就免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效 公司的免责范围；保险单中已经就保险条款尤其是免责范围向付某某进行了重要提示，保险公司已经尽到了明确说明义务。因此保险公司不同意付某某的诉讼请求。 被告保险 ...

，对此中保公司在合同订立时已尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为 责任险的免责条款，中保成都分公司已按《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

，这代替不了法定应尽的提示和说明义务。保险公司无证据证明其对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务 亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员胡先荣 ...

了解合同的免责条款和解除条款及相应内容，进而说明哪些情形足以引发拒保或拒赔。经前述认定，李某强在投保时保险公司业务员杨宇宏未尽到说明 按照保险合同约定要求保险公司给付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司以投保人未履行如实告知义务而拒付保险金的上诉理由不能成立，其原因是因为保险公司操作不规范 ...

应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于保险合同的免责条款，保险人应当在订立保险合同时进行某明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人除了在保险单上提示投保人注 条款，已经以加粗加重字体进行某注，因此平安公司已经尽到提示投保人进行某意的义务。从该免责条款内某看，约定的是车辆驾驶人违反法定义务的情形， ...

《职业分类表》死者为二类职业，应赔偿80%即为40000元。一审认定我公司未对免责条款进行说明与事实不符，请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责 上诉人阳光财产保险股份有限公司并无证据证明其向投保人进行过明确说明，故上诉人诉称“其已尽到明确说明义务”的上述理由无事实根据和证据支持，本院不予维护。3 ...

，理据充分,该院予以支持。至于被告太平洋财保岑溪支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人 均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除2000元由原审被告 ...