月1日出具证明，如双方现申请办理该地块的土地转让更名手续，同意在条件符合的情况下予以补办。但上冲公司不同意补办手续。 再查明：1992年4月18 上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

。被告据此向第三人核发的海口市国用(籍)字第（略）号《国有土地使用证》违反法定程序，应予撤销。海口市公证处在原告未到场的情况下，对原告与第三人 本案涉及的合同系名为合作建房，实为土地转让，土地转让必须是国有土地才能实施。被上诉人美舍下股份合作经济社与上诉人兴安实业公司签订《联营兴建商品大楼合同》约定， ...

土地管理局(以下简称市土地局)因与被上诉人卓炜置业发展(武汉)有限公司(以下简称卓炜公司)土地行政处罚决定一案不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第X号行政判决，向本院 租给公房处之后，又依其申请，批准公房处将土地使用权转让给卓炜公司，且各方当事人均同意转让并已实际履行，该批准行为以不认定为无效 ...

土地管理部门申请变更登记。但在当事人一方利海公司提出终止转让合同的情况下，重庆市国土局坚持单方面办理土地转让变更登记，是不妥的。建议重庆市国土局对该案件再 的法律责任；重庆市国土局为减少办事程序，应银渝公司申请，将都市广场B区土地使用权确定给具有房地产开发资格的银源公司，正是依法履行法定职责。请求二审 ...

天一教育大厦的权属证书，天一教育大厦属于不得转让的房地产；且至今工行省分行与华融公司成都办事处也未办理该大厦土地使用权的变更登记手续，故该协议并未发生法律 行使权利，应受法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件审理符合法定程序，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系华融公司 ...

”)等证据。其中，《两上诉人调查》的主要内容是叶某某称房产开发公司向房产开发公司开发部转让讼争土地使用权系有偿转让，其以前所称内部更名是指国有企业间国经系统内部的 的告知后即提起了撤销权之诉，但原审法院立案部门未予受理，让其在执行程序中解决本案讼争问题，故其直至收到执行机关解封裁定后才提起撤销权之诉。 ...

水电安装部分造价过高没有事实根据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求无理，恳请二审法院易依法驳回其上诉，维持 有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件，对造成合作合同无效应承担主要过错责任；三和公司在签订合作合同时对土地 ...

，住所地湛江观海大道X号观海花园三楼。 法定代表人吕某某，该公司经理。 委托代理人刘一凡，海南三和元律师事务所律师。 被告三亚市人民政府，住所地 交清全部拍卖款。二00五年一月十日原告向三亚市土地储备整理中心申办土地转让，土地储备整理中心向原告送达《三亚市用地转让审查意见》。《意见》称：＂市政府批准按 ...

费用由我公司支付，山地的办证费用由上诉人支付。特别是，办证的程序是先申请办证，有关部门通过后核定有关费用收取费用后才发证。对1.3亩水田的办证上诉人 讼争土地客观上是否能够办理当事人所约定的土地使用权证。广贸公司对于其所主张的碧露公司负有办证义务应承担举证不能的后果。根据转让合同第三条约定，本院推定碧 ...

X镇人民政府(以下简称“大板桥政府”)、被告昆明市玮圣工贸有限公司(以下简称“玮圣公司”)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成 政府因向大板桥农村信用合作社借款而将取得的（略）.10平方米的国有土地使用权设立抵押并办理了登记。 1999年2月23日至2000年3月29 ...