原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、一百三十九条规定：公司的控股股东、实际控制人…不得利用关联关系损害公司利益；董事、高级管理人员不得违反公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由被告襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司负担。 如 ...

，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。亿f公司的委托代理人刘某某、窦某某，江苏一建的委托代理人祁某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 工程师确认质量合格、投资控制监理工程师审核、总监理工程师签证后，报送亿f公司予以核实、计量；每次拨付工程款扣除本阶段亿f公司供应材料费（若实际发生时）、水 ...

表决权的大股东，所以被告是某公司的控股股东和实际控制人。在公司解散后，以及人民法院对公司强制清算过程中，被告都是清算义务人。但是被告怠于履行清算 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱巧凤 审判员陈自强 代理审判员张 ...

9日被北京市工商行政管理局顺义分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行与潘某某、百福新 的银行账户，在此情况下，潘某某对该笔贷款已失去控制。百福新华夏公司作为贷款的实际控制人未向潘某某提供车辆，且未到庭应诉，应视为放弃抗辩 ...

该车系被盗车辆，被害人系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，该车已发还给太平洋保险公司。 认定上述事实的证据如下： （1）被告人李某己供述，证实其介绍韩某某认识郭 内将包间区域范围内的空间控制和使用权让渡给了在此游戏、滋事的使用人郭某甲、王某丙等人，在西苑大酒店和长安宾馆定下包间的实际使用人郭某 ...

的事实。 被告通成公司辩称：通成公司不是车辆的实际所有权人，通成公司既未对车辆实际支配，也未实际控制，更没有享有任何营运收益；原告 x.59元[20年×3904.26元/年×23%（九级伤残+十级伤残）]；⑧被抚养人生活费x.95元（20年×3377.38元/年×23%÷2×2）。以上合计x.44元 ...

三人李某某支付800万元，另3200万元在答辩人成为军赢房地产公司的合法登记的股东，取得目标公司的实际管理权和控制权以及特定土地使用权证书后十五个工作日内 公司董事会和经营层成员，公章及财务有甲方控制，乙方需要通过杉杉房地产公司的行为须获得甲方控制的董事会授权。具体股权转让款在股份转让协议中约定办妥 ...

增值税发票。 吕某甲、吕某乙、何某某利用对金硕冶炼公司、金硕商贸公司、金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移 公司帐上的协议，为防止金硕水电公司的资产不再抵押和担保，只好又再出钱购进吕某乙、何某某二人在金硕水电公司40%的股份，出借10万元给电站使用。时至今日 ...

）因与被上诉人紫光股份有限公司（原名称某清华紫光股份有限公司，以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院 上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。澳视公司无论是发起成立时还是在经营过程中，均与所谓的实际控制人黄炜无关。双方在一审审理过程中争议的 ...