,第一申请人委派3名,第二申请人委派2名,被申请人委派2名;对涉及各方利益的重大事宜,如合营公司章程修改、合营公司的中止和解散等及其他影响合营公司生存 相左或有董事缺席董事会等情况下董事所发表意见的作用、效力,亦未明确董事会决议即可视为当事人为履行合资合同所签订的书面文件,因此,申请人方和被申请人未就 ...
//www.110.com/panli/panli_87484.html-
了解详情
,中国银行不承担连带责任。至于银通公司章程中规定向上级主管部门中国银行信托部上交税后净利润的40~50%,因违反《公司法》的规定,应视为无效。 本院围绕诉讼 。即便区外贸厅作出此种安排,对外也不产生效力,当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题,鉴于中国银行承认银通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_73285.html-
了解详情
,第一申请人委派3名,第二申请人委派2名,被申请人委派2名;对涉及各方利益的重大事宜,如合营公司章程修改、合营公司的中止和解散等及其他影响合营公司生存 相左或有董事缺席董事会等情况下董事所发表意见的作用、效力,亦未明确董事会决议即可视为当事人为履行合资合同所签订的书面文件,因此,申请人方和被申请人未就 ...
//www.110.com/panli/panli_63035.html-
了解详情
预决算,管理了该工程施工及资金处理,在职务履行期间以企业名义对外结算,且该工程未有转包清包的依据。该工程虽未明文确定沈某某为承包人,但以其上述 讲的为准;审计复查报告未有明确结论,但也未否定原先审计报告的效力。华彩公司则认为抗诉机关采集的证据合法有效,反映了事实真相。 为进一步查清事实,本院于2000 ...
//www.110.com/panli/panli_36295.html-
了解详情
主张,提供“上海沈某好世界大酒楼有限公司企业法人营业执照”,《上海沈某好世界大酒楼有限公司章程》等证据各一份,以证明好世界现仍属依法登记成立的 无据。 综上所述,原告以不具备法律效力的备忘录为依据请求被告付款,与法有悖。据此判决如下: 原告上海华原房地产开发经营公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_35537.html-
了解详情
定名的批复;2、上海文艺出版社企业法人变更登记申请书;3、上海文艺出版社章程;4、新闻出版署(90)新出图字第X号关于核准音乐出版社、上海文艺出版社、上海 、编排方式等方面与原告出版发行的《教程》相同。被告音乐图书公司向被告先恒公司购买了290套系争《教程》VCD,其中对外已售出165套,库存125套 ...
//www.110.com/panli/panli_35317.html-
了解详情
,中国银行不承担连带责任。至于银通公司章程中规定向上级主管部门中国银行信托部上交税后净利润的40~50%,因违反《公司法》的规定,应视为无效。 本院围绕诉讼 。即便区外贸厅作出此种安排,对外也不产生效力,当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题,鉴于中国银行承认银通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8771.html-
了解详情
公司股东大会讨论同意偿还农某个人债务的情况下签订的。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东 的《清算报告》,是其单方行为,对春华酒业公司及该公司的股东不产生法律效力。因此钟某要求春华酒业公司偿还本案债务理由不成立,不予支持。农某尚 ...
//www.110.com/panli/panli_32468496.html-
了解详情
法律依据。上海贵鑫公司认为安彩高科在处置重大资产时未按《公司章程》走内部审批流程,同时作为上市公司,也未履行法定的信息披露义务,违反了《证券法》等法律的强制性规定。因安彩高科的内部流程规范的是其内部行为,对外不产生效力,违反《证券法》的相关规定,所承担的法律后果是接受证监会的 ...
//www.110.com/panli/panli_20948982.html-
了解详情
年10月8日作出(1993)新中法经初字第X号经济判决,该判决发生法律效力后,原审法院于2008年1月28日作出(2008)新中民监字第47-X号 吴家洪逃匿或无力清偿债务时,应当由发包方荔村村委会承担本案的清偿责任;2、荔村经济公司没有符合规定的公司章程、住所及从业人员,其验资证明书不真实,该公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html-
了解详情