某认为，韩某系以中外建公司的名义与军安公司签订的《建设工某施工某同》，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，该合同属于无效合同。本案中，中外建公司对 印章，此问题虽然韩某已向郑州市X区公安分局报案，但至今没有结果。军安公司认可自己是建筑工某的实际接收人、所有权人，在本院调解过程中，军安公司认可鉴定中 ...

。 原审法某认为，原告某公司与被告某某公司签订的周公庙工程和黄梅家园工程的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同 人与被上诉人还没有对工程款进行决算，怎么能退还给被上诉人保修金，何况保修期某从工程竣工验收合格后开始计算保修日期，显然，不符合事实，也不符合逻辑；第二 ...

筹建期间的所有债权债务全部移交株洲江南商城承担。 本院认为：本案系建设工程施工合某纠纷，本案争议的焦点为，一、该案原告起诉是否已过诉讼时效，是否违反了“一 。 （二）关于该建筑工程质量问题 1993年3月29日，粮油总公司和湖南省湘中建设工程总公司签订了《工程施工合某》。同年4月，湘中一公司开始施工， ...

国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）临湘市振宇建筑工程有限公司（以下简称“振宇公司”）诉称，原告与某告于2006年8月7日签定了工程 农民安置地X号栋业主2006年7月签订的《工程施工合同》，该合同约定X号栋业主将X号栋房屋交由原告施工，建筑面积共4487.4平方米，单价为每平方米 ...

主管部门的各种检查；（9）、负责《建筑工程施工合同》中约定的和法律法规规定的其他权利义务的履行；（10）、建筑与结构安装尺寸、数量、标高等不相符 已支付。莱茵小区其它楼房也是装饰公司承建。 原审法院认为，被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为 ...

《协议书》实际没有履行，符合客观情况。施某某在朝阳天信公司与朝阳东方装饰工程公司签订的《建筑装饰施某合同》上签名属于民事代理行为，并没有参与该合同的 十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持福建省福州市中级人民法院（2008）榕民初字第X号民事判决 ...

、协议的性质问题。富兴达公司与中兴公司签订《建设工程施工合同》，刘某某与王建共签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政 自治区建筑工程劳动保险基金统一管理试行办法》的规定，建设单位应当按建筑工程总造价的3%计取劳动保险基金，而富兴达公司未能提供证据证明当地政府对该项费用予以免收，同时 ...

管理费而与住宅公司签订《建设工程施工合同》，配合姜某某等人向有关部门领取《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。虽该许可证上载明的施工单位为住宅公司 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由姜某某、潜江市房地产综合开发总公司和潜江市住宅 ...

未作出书面约定。 原审法院认为，周口汇林公司与开封建设公司签订的(GF-1999-0201)《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定， ，对拖欠工程款中质保金利息起算时某双方存有争议，由于《建设工程施工合同》的附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期规定：“地基基础 ...

地：××××。 法定代表人：张×，。 上诉人××建筑公司（以下简称××建筑公司）与被上诉人××房地产公司（以下简称××房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2009年11月 河南建科建筑工程质量司法鉴定所出具鉴定报告，加固处理方案为：1、对二层砖及砌筑砂浆均未达到设计要求且受压承载能力不足的墙体采用 ...