债务本金及利息，被告巴东水利局亦在《债权转移确认通知书》上签章同意对该笔贷款承担保证责任。后经原告在《湖北日报》上公告催讨及原告恩施项目部工作人员多次 所签的保证担保借款合同。巴东水利局对原告提交的证据五的异议不成立，因为巴东水利局是万引公司贷款的担保人，故债权人巴东农行才给其送达催款通知书，并让巴东 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告张某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告赵某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某新 代理审判员孙某波 人民陪审员翟友林 二 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告颜某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院， 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王保新 代理审判员孙某波 人民陪审员翟友林 二 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告施某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

还款是事实，但没有过错，责任在光大银行海口分行，罗牛山公司不应承担责任。此外，丹麦政府赠款及原海南投行以赠款抵扣罗牛山公司贷款本金的行为，已证明双方已 ，依担保法第２４条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故我司不承担保证责任。 ...

。原告委托代理人倪某某、刘某某，被告客车厂委托代理人邬某某、陈某某，被告轮船公司委托代理人黄庆泉、李申祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 2、对于被告轮船公司的责任，本院认为由于轮船公司提供担保的科技开发贷款专项借款合同的签订日期在《中华人民共和国担保法》实施之前，合同中对担保人的保证期限未 ...

诈骗罪。 经审理查明，2003年12月，上诉人姜某某通过联系路边小广告上的电话，让他人为其伪造“邳州市园林旅游局”和“邳州市路灯管理处”印章，并利用假印章向 印章均系虚假。即使姜某某不能如期归还贷款，鉴于《保证担保借款合同》中担保人对债务承担的都是连带保证责任，金融部门可以通过提起民事诉讼寻求救济途径 ...

的《保证协议书》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年，因贷款主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建，债权人无论催 债务关系明确，经债权人多次催收，海南六建均未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的过错完全在原告。原告原是省税务局的直属企业，阳江地方税局碍于情面按照省税务局的要求在借款协议担保人栏上盖章，造成借款协议无效与被告阳江地税局无关。再次 ”的规定，阳江地方税局应对漠阳江公司不能清偿的债务部分承担三分之一赔偿责任。本案的责任划分应当体现三方当事人的共同过错，被告阳江地方税局辩称造成借款 ...