（源）行决字（2010）第X号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持该行政处罚决定书。 被告向法庭提供了以下证据材料：①对刘某 公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序》的规定，在作出具体行政行为前，告知了当事人应当享有的 ...

第X号公安行政处罚决定书。 原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、 决定。虽然被告在原告诉前未作出处罚决定且已超过法定的办案期限，其行为在程序上是有瑕疵的，但被告在诉讼期间作出了处罚决定，履行了法定职责，对该 ...

息县公安局辩称，对李某芳的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持其处罚决定。 被告向本院提交的 的损伤程度进行鉴定，尔后作出了裁决，符合法律关于公安机关办理治安行政案件传唤当事人——通知证人——调查取证——依法裁决的程序规定。李某芳因琐事与余某发生口角后将 ...

略）。 原告麻某甲不服卢氏县公安局卢公（文）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，于2010年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法送达了 条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”之规定，其行政处罚程序违法。 ...

及殷行派出所承办民警谈话，调查相关案情。2005年12月26日杨浦区政府认定案件正在进一步调查取证中，并非已调查结束不对违法者进行行政处理，周某某的行政 申请人，其复议程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》施行之前(2006年3月1日)，法律、法规和规章对于公安机关办理治安案件的期限没有规定，但 ...

《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定，我局认为该规定是自2006年2月1日起开始实施的，而 溯及力，不能认定程序违法。请求撤销原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，新乡市公安局红旗分局具有对辖区内治安案件作出行政处罚的法定 ...

《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定，我局认为该规定是自2006年2月1日起开始实施的，而 溯及力，不能认定程序违法。请求撤销原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，新乡市公安局红旗分局具有对辖区内治安案件作出行政处罚的法定 ...

丙，任局长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 刘某乙诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号 ，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，延津县公安局作为刘某乙住所地的公安机关对此案进行处罚并无不当。综上， ...

乙，任某长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 任某诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人任某不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政 清楚，适用法律正确，处罚适当。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，延津县公安局作为任某住所地的公安机关对此案进行处罚并无不当。综上 ...

因有时间性，其证据不影响公安机关的治安管理处罚。 本院对各方当事人的证据作如下确认： 对被告提供的证据，本院认为均系被告在行政程序中形成和收集，具有真实性 不成立。原告认为被告违反公安部的要求，即严禁公安机关参与征地拆迁等非警务活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的行为属违法，要求撤销涪公（ ...