由被上诉人办理储存证；被上诉人违反法定程序，剥夺了上诉人的听证权；公安机关重新作出的处罚行为与被撤销的行政行为属同一具体行政行为；原判认定事实错误，请求 生命财产安全，其行为属违法行为，应受处罚。被上诉人作出的行政处罚决定和治安管理处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的 ...

被告于2005年7月14日受理案件后，经调查取证，于当日作出《公安行政处罚决定书》并送达给原告。在作出行政处罚决定之前，被告依照《中华人民共和国行政 的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局顺德分局答辩称：首先，我局对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是 ...

128万元人民币，罚款30万元的行政处罚决定适用的法律依据均属行政管理方面的法律规范，没有适用刑事法律规范，且公安机关在刑事侦查阶段没收违法所得无 行政处罚法第15条的规定，超越了职权，原审判决判决撤销被上诉人的处罚决定是正确的。被上诉人答辩中提出其对桂全公司非法所得128万元予以没收属刑事侦查行为， ...

，本院认为：1、根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》的有关规定，林业行政处罚决定须由森林公安局作出，本案中森保科作为上 职权的......”之规定，判决如下： 撤销被告吉林省上营林业公安局2000年5月17日作出的(2000)林罚书字第X号林业行政处罚决定。案件受理费100元，由 ...

和住址情况；同时证实2012年3月3日李XX到北京中南海周某非正常上访时被当地公安机关训诫并送进久敬庄；还证实李XX在久敬庄看到同样因非正常上访被 时，原告拒绝签名签收。原告对被告的公安行政处罚决定不服，以自己是正常上访，没有扰乱公共秩序为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告象公（治）行决字（2012 ...

是在危急情况下的正当防卫的主张未能提供证据证实，不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政 被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》行政决定程序合法，事实清楚，处理符合法律规定。一审维持被上诉人的处理决定 ...

采取的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，不予采纳。藤县人民法院遂依照《中华人民 被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》行政决定程序合法，事实清楚，处理符合法律规定。一审维持被上诉人的处理决定 ...

取证，在进行了立案、审某、告知当事人等程序后作出雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 撤销雨湖区人民法院（2011）雨行初字第X号行政判决，撤销被上诉人行政处罚决定，支持上诉人赔偿请求，本案受理费由被上诉人承担。 被上诉人湘潭市公安局雨湖分局答辩称 ...

第二节第39条规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。作出行政处罚决定书上的执法主体是驿城区公安分局,2，执法程序错误。驻马店市公安局橡 对原告进行公然侮辱，当时原告不在单位，不应当对原告作出任何行政处罚。鉴于以上三条理由，请求法院撤销被告作出驻公(橡)决字【2011】第X号公安 ...

规定，判决驳回原告赵某要求确认阳公（行）决字（略）号《公安行政处罚决定书》违法并予撤销的诉讼请求。 上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：在被上诉人 后，作出阳公（行）决字（略）号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法应予以维持。上诉人赵某 ...