未给他人造成损害，也未影响被上诉人依法办案，并未造成危害后果，依法应当不再处罚上诉人。4.被上诉人是在工作中发现上诉人部分谎报案情的行为，没有被害人向 。故请求二审法院撤销原判，撤销佛公顺行决字[2006]第x号《公安行政处罚决定书》，判决被上诉人对上诉人作出公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿上诉 ...

行政诉讼法若干问题解释》第二十六条规定，被告逾期未提供依据应当认定该具体行政行为没有证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的 被上诉人于2002年11月20日作出云公消字(2002)第X号公安行政处罚决定书，该决定书责令上诉人停产停业并处罚款，不得已上诉人于2002年11月20 ...

被告佛山市公安局顺德分局作出的佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人李某不服原判，提起 人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...

的证据材料有:证1、白下分局作出宁公(白)行决字〖2003〗第X号公安行政处罚决定书一份；证2、南京市公安局作出的宁公复决字〖2004〗第X号 证据的真实性不持异议。 原审被告向原审法院提交的法律依据有:《中华人民共和国治安管理处罚条例》。 原审第三人怀某未向原审法院提交证据。 上述证据、法律依据均已 ...

的伤情构成轻微伤。光山县公安局于2011年11月11日对王某以殴打他人实施行政拘留。因王某到被告单位闹事并自残相威胁，光山县公安局于2012年1月 ： 撤销光山县公安局对罗某作出的光公（泼）决字[2012]第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由光山县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

被告台前县公安局于2011年1月10日作出台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定2011年1月8日21时30分左右，在台前县X村民石某 机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述某定，被告台前县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定原告伙同其子石某山殴打第三人石某丙的 ...

程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案 意见不予支持。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据 ...

这么长时间与原告发生的撕扯没有任何关系，即没有法律上的关联性。所以，处罚原告也没有事实上的关联性。综上所述，被告认定原告殴打第三人没有事实和证据 公正。请求依法撤销被告灯塔市公安局作出的辽公（）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。原告未向本院提供证据。 被告灯塔市公安局辩称：根据《中华人民共和国 ...

马某向被告已交纳罚款500元，被告向其出具加盖“绥德县公安局财务专用章”陕西省当场处罚收据一支。2011年2月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销绥德县 年12月10日作出的“绥公（辛）决字（2010）第X号”公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告绥德县公安局辛店派出所负担。 如不服本 ...

告知笔录》；作出并当场送达了山公（店）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》。被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款（ 李美桃 校对责任人：李美桃打印责任人：曹科 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...