该组证某也不能证某被告提供的压某机存在严重质量问题，因为公证某关、证某证某无权证某机器是否存在质量问题；证某五、信宜市禹神轩公寓及信宜市富怡华庭的 有限公司签订的《产品买卖合某》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合某约定的内容不违反法律的强制性规定，该合某合某有效。合某签订后，原、被告双方按照合某 ...

认为：本案的焦点问题是复审商标是否于争议期间在中国于指定服务项目上进行了有效的商业使用。华某丙凌公司提交的证据或为网页资料，未经公证，其真某性难以确认，或 复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条第（四）项的 ...

至2007年1月18日在中国于指定服务项目上进行了有效的商业使用。华某丙凌公司提交的证据或为网页资料，未经公证，其真某性难以确认，或未显示复审商标。 复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、一审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条第（四）项的 ...

公证处工作人员于2009年8月20日对圣保罗公司代理人的计算机操作行为进行监督和公证。该操作行为的步骤包括，点击IE浏览器进入空白页面后，在地址栏输入 某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟 ...

清单》上盖章均遭拒绝。原某某委托代理人胡涛对以上购买的门某实物进行了拍照，公证员对所购实物进行封存，以上整个购买过程由湖南省长沙市公证处进行了公证，并 的x型号的锁。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩观点，本案主要涉及以下几个问题： 一、被控侵权产品是否落入原某某专利权的保护范围 原某某认为， ...

2004年底写的，是审计过程某写的）。 法庭经质证、认证后，本院对各方当事人提供的证据的合法性、真实性、相关性逐一进行确认。被上诉人市房管局所提两组证据，上诉 文化用品公司所购涉案房产时的手续存在差异。 本院认为：该案审理的焦点主要有以下三点：一、涉案房产的由来和演变是否客观、真实、有效；二、上诉人荣 ...

做原告的工作，东兴市黄某水库管理处才盖章的。 被告对原告提供的《协议书》有异议，认为其事先没有听过这份协议，且原告是否有权继承这一合伙份额无证据证实。 约定如合伙组织对外转让权利，合伙人有优先购买权，效力仅限于三人之间，被告郭某某、张某不是《协议书》的当事人，该约定对郭某某、张某不产生法律效力。原告 ...

制药公司收到催收通知书的公证。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条关于产生诉讼时效中断的效力第二项“当事人一方以发送信件或者 下签订的，符合法律规定，合法有效。某制药公司借款230万元，到期日为2001年8月24日。借款到期后，某制药公司仅在2003年12月30日 ...

公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。不同意潮云公司的诉讼请求。 经一审法院庭审质证，各方当事人对潮云公司提交的潮云公司章程某股权转让 :“翁某某已进入甲方的股权，仅作为甲方还款的保证，甲方的债权债务与乙方无关。就此，双方应经公证确认。甲方还清乙方所有欠款时，翁某某退出甲方公司的股权 ...

更正登记或者提起行政诉讼；2、一审认定《联营建房协议》有效错误。被上诉人徐某同时使用两个姓名不合法，仅凭鉴定报告不能充分证明“杨某”和“徐某”是同一人 ：“本协议书经双方签字盖章或按手印后即生效。”故二上诉人称该协议书未经公证不生效的观点亦不成立。此后，被上诉人徐某作为生效协议的一方当事人与黄其伟签订 ...