被告曹某个人名下。2008年11月份，被告曹某以湖南省工商行政管理局下达的《企业名称预先核准通知书》，向湖南省国土资源厅申请采矿权变更：采矿权人由湖南省桂东县沙田煤矿 ，本协议无效，已支付的定金或投入资金按有关法律法规的规定处理。十二、本协议是签订正式股权转让协议的依据。十三、双方合作有效期，从签订本 ...

期间；3、仙桃市人民政府目前正在对包括本案所涉债务在内的仙桃市200多家改制企业的债务与东方公司武汉办协商打包处理。 原告东方公司武汉办为支持、证明 影响的报纸上发布债权转让及催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 ...

组证据：1、湖南省对外贸易经济合作厅文件，湘外经贸法规（2001）X号、X号，证明新宇公司是土畜公司改制后的企业。 2、湖南省对外贸易经济合作厅文件，湘外经贸 畜公司进入破产程序中止审理，2006年4月6日，金海农商贸公司又将该债权转让给华欧公司。2005年8月土畜公司申请破产，2006年12月，土畜 ...

专用线行使的仅仅是管理权，而非对其享有所有权，况且，目前为止，我国尚未有法律法规对自然人修建铁路专用线作出过禁止性规定，在本案争议的铁路专用线于2003年8 9日李某某与丁XX签订股权转让协议书、2006年5月11日济源市发展和改革委员会济发改交通（2006）X号《关于济源市X镇X村修建铁路专用线工程 ...

转让款，是两被告之间的债权债务关系，至今未有任何法律行为宣告该股权转让行为无效，该转让行为应受法律保护。3、股权转让价格为1,050万元，转让 股权资产的行为已经根本不顾及国家工商管理法规关于企业法人凭据企业法人营业执照签订合同进行经营活动的相应规定。第三，股权转让协议的条款极为简单，甚至没有约定转让 ...

开宝厂签订的借款合同及相关担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效，各方当事人均应遵循合同的约定，履行相应的权利义务。 将锡山工行的该笔191万元及相应利息的债权转让给东方公司并依法进行了公告，故东方公司有权主张该笔债权。 3、关于东方公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的 ...

,840.57元是否成立的问题。根据最高人民法院法发[2009]X号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神，本案利息的计算基数应以原借款合同 》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币 ...

年10月28日签订的财产转让协议并没有实际履行、杨某煤矿与谷垌煤矿系同一矿井、杨某煤矿以谷垌煤矿开采证件和资产办理了企业法人营业执照，以及杨某煤矿 的协议及双方同日向新密市煤炭局出具的协议，是双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告所持2001年12月3日协议的第 ...

》、及国家开发银行沈阳分行与信达公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原审认定合法有效正确。信达公司于 甲提出的欠款数额及利息无异议，且《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中亦指出：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的， ...