支持；原告方未向本院提交关于其他诉请的证据，被告对该部分诉请亦不予认可，本院对原告方该部分诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条 法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张某乙等四被上诉人答辩称：双方争执的土地没有上诉人的承包地，其耕种管理是明显的侵权行为，原审认定事实清楚，程序 ...

经营权。上诉人刘某某主张被上诉人已经放弃了该承包地的经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 在承包期内不得再要求承包土地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九 ...

承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二） 能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决关于上诉人返还被上诉人承包地的履行期限有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，2003年胡桥乡农业税计税清册、2008年度对种粮农民直接补贴兑现通知书，证明争议土地是自己的。 被告胡桥村委会未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告胡桥 该证据是胡桥村委会发包给原告马某甲一家三口人的1.87亩土地凭证，符合我国关于农村土地承包的相关规定，故该证据为有效证据，予以采信。关于原告 ...

桓某乙。 被上诉人（原审被告）于某某 上诉人桓某甲因与被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院 清楚，但判决主文表述不当，属于某用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人桓某甲因与被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起 事实清楚，但判决主文表述不当，属于某用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于某讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

土地承包合同，是双方通过平等协商，自愿达成的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方 中约定“如国家政策有变化，可根据政策另行签订”不是重新签订；被上诉人为承包土地已经投入了大量的资金，上诉人主张解除的条件没有成就。原审判决认定事实清楚， ...

某甲因与被上诉人北京市丰台下庄农工商联合公司（以下简称下庄公司）、王某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 。 2003年11月，下庄公司与王某乙签订《坡地承包合同》，该合同中关于承包荒地的面积、位置、承包期限均与1999年1月1日一致，但增加约定 ...

人耿某因与被上诉人北京市房山区X镇黄山店农工商公司（以下简称黄山店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。耿某关于一审判决认定事实不清的上诉意见，因缺乏证据支持，本院不予支持。综 ...

人李某甲等55名（略）村民为与被上诉人甘溪村委会、原审第三人李某庚农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2004）宣民二初字第X号民事 月28日。2、原裁定适用法律错误，裁定违法。最高某民法院法释[1999]X号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条并无关于诉讼主体中原告 ...