采纳。关于某审判决有关证据未予举证、质证等审判程序问题，本院依法予以纠正，辩护人关于某审审判程序上存在不当之处的辩护意见本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的 条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第X号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）陈某 ...

证实被告人詹某某主动退赃30万元。 以上所有证据均经法庭当庭质证，确实充分，程序合法，相互关联，其效力本院予以确认。 本院认为，被告人王某某利用其担任县 及其辩护人认为拆借资金已经集体决定和向县领导汇报的辩解理由，与本院查明的案件事实不符，不能成立。关于被告人詹某某挪用民政局60万元，因被告人詹某某为 ...

追究四名被告人的刑事责任，并向法庭提交了相应的证据，提请法庭依法判处。 被告人陈XX辩称，我不知道会产生这么多话费，我不知道是用假的身份证办的手机卡 四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

条第一款，第七十二条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款，《最高人民法院关于处理自首和 法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目，第五条之规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产五 ...

前期处处长，2001年11月至案发任省统建办副主任（正处级）。2010年5月31日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押 、第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯受贿罪， ...

检举他人涉嫌受贿犯罪，经查证属实，具有立功表现，其主动交代为司法机关侦破其他案件起到积极作用，对其判处死刑，可不立即执行。一审法院根据马某甲犯罪的 定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下： 核准北京市第二中级人民法院 ...

确实充分，应当分别以贪污罪、玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人周某一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九第一款规定，数罪并罚。 被告人周某对 中。综上，被告人贪污数额应认定为x元。 2011年8月26日马XX作为赵XX受贿、贪污案件的证人向侦查机关陈述了被告人在三改工程中虚构工程造价的线索，后 ...

上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物1万元，其行为又构成某贿罪。关于上诉人（原审被告人）成某某上诉提出，他只贪污了4万元，一审法院量刑过重， ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实： 1、接受刑事案件登记表，证实被害人邹XX报案称2009年10月29日其家中被盗，丢失现金 第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、朱某某受贿的 原判定罪准确、审判程序合法，但部分事实认定有误，应予纠正。朱某某及其辩护人的意见有事实证据支持，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...