尚可，但之后双方关系因故不睦，直至僵化。双方在原审中对离婚协商一致，与法无悖，应予维持。关于原审调解中所涉的上海市闵行区X路X弄X号X室、X室 其他房屋、财产问题，亦应由双方依法另行解决。因本案对双方的财产分割问题未作处理，故原审案件受理费应作调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 ...

与原审一致。 本院以为，原判许某某、李某某离婚及子女抚养问题，许某某、李某某均无异议，双方争执的焦点是财产分割问题。许某某上诉要求93年所建平房四间 合理的分割，许某某要求全部归自己所有的请求理由不足，本院不予支持。关于94年李某某承包的梨园地，系李某某户口所在地的村民委员会发包给李某某，不属夫妻共同 ...

后，对原告提供的该份证据的证明效力予以确认。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案双方当事人虽然婚姻基础、婚后感情尚可，但从1992年开始，由于夫妻之间 十一条、第三十二某、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第17条、第 ...

如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下： 一、维持 被侯某艳6000元； 三、耿某返还侯某艳彩礼款人民币4000元； 以上财产部分于判决书生效之日起10日内履行完毕。 一审案件受理费200元，二审案件受理费 ...

冷行初字第X号行政裁定书，拟证实XXX对冷水滩区民政局为她和严建设进行离婚登记提起过行政诉讼； 4、湖南省永州市芝山医院诊断证明书，拟证实XXX于2000年 许可证上虽然有被告之弟严XX的名字，但依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财某分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财某还是夫妻共同财 ...

丙。 被告邓某。 委托代理人李某丁。 原告李某丙诉被告邓某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了 负责偿还，原告还应支付给被告180000元-26129.53元-6203.55元=147666.92元。关于所欠李某丙凤借款10000元，由于双方当事人均认可且同意在本案一并 ...

缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵嘴、打架。原告曾于2009年12月2日起诉与被告离婚，吉利区人民法院于2010年2月4日判决驳回原告的诉讼请求。2010年8月9日， 第某十六条、第某十七条、第某十九条第某款、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第某条、第某二条、第某十条、《最高 ...

某丁需支付一定的子女抚养费。对于原告主张某丁夫妻共同财产分割问题，根据原告提供的现有证据，共同财产无法查清，原、被告可待提供有效证据的情况下另行起诉 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产 的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”本案，原、被告争议的套房系在原、被告共同生活期间购买，被告郑 ...