，男，X年X月X日出生。 原告贾某甲不服被告武陟县国土资源局土地管理行政处罚一案，于2009年12月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009 证据只有证据4、5，而证据4没有执法人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第四项的要求，形式不合法，不予 ...

。 委托代理人梁某丁，武鸣县规划建设局干部。 原告周某甲诉被告武鸣县规划建设局撤销行政处罚一案，于2009年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后 周某甲按要求维修房屋的申请报告。5、府城镇人民政府2008年1月17日《关于要求周某甲立即停建整改房屋的通知》。6、武鸣县规划建设局2008年3月 ...

条规定，以禹某非正常上访扰乱公共场所秩序为由对其处罚；2、关于处罚程序问题，原告认为行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖，但依据《公安机关办理行政 复议决定书及送达情况。12、中华人民共和国公安部令第X号即《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 在庭审质证时，原告对 ...

原告申请的证人未能证明出原告没有殴打第三人。原告对被告提交的证据提出的关于询问笔录中时间一致问题的质疑意见，说明了被告办案程序中确实存在有不规范 公安局驿城分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:殴打他人的， ...

管理局请求撤销焦作市国土资源局对其作出的行政处罚决定不成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第五十六 签订的协议认定焦作市X路运输管理局的非法所得数目并对焦作市X路运输管理局进行处罚缺乏事实根据和法律依据，不能成立。上诉请求：撤销一审判决，撤销焦作市 ...

决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。 经 行政处罚决定，向上海市XX区人民政府申请行政复议，复议机关于2009年8月11日作出维持原行政处罚决定的复议结论。 另查明：2007年7月，宇a以刘a ...

处30万元罚款行政处罚。 被告洛阳市质量技术监督局向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、洛阳市人民政府洛政文（2009）X号关于栾川县63 ，对本次事故负有全部责任。2009年7月30日，洛阳市人民政府印发了《洛阳市人民政府关于栾川县6.3锅炉爆炸事故处理意见的批复》同意事故调查组对事故原因、 ...

认证管理条例》及国家认监委《关于计划单列市及其他副省级城市认证执法权有关问题的批复》同样不能成为上诉人进行行政处罚的依据。综上，答辩人认为 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质检行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。最高人民法院（2003） ...

人民法院行政庭《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》中对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有持续状态，其行政处罚的追诉时效，应 批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府批准土地行政主管部门责令退还非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的 ...

》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， 十三条第二款第（二）项的规定，轻微伤情鉴定书并非被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立 ...