据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：辉煌公司在判决发生法律效力之日起十日内支付 辉煌公司清偿债务的期限。 被上诉人金声公司认为上诉人辉煌公司提交的证据2是在开庭时向原审法院提交的，辉煌公司并没有一审开庭陈某或表明诉讼时效问题，而 ...

，于2001年6月27日和2002年11月12日就追讨东建公司担保责任向香港中行出具的法律意见书的真实性； (十)2002年2月4日香港律师及中国委托 东建公司应对新纪元公司的债务承担连带赔偿责任。关于东建公司提出的香港中行的请求已经超过了诉讼时效期间的问题，由于被告东建公司承担的是基于无效保证而产生 ...

船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审判决认定事实不清， 林某某有约束力。挂靠人汤某某、林某某应对被挂靠人运输公司不能清偿本案债务时，承担补充清偿责任。汤某某、林某某上诉请求不承担本案责任不成立，应予 ...

船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审判决认定事实不清， 某某有约束力。挂靠人汤某某、林某某应在被挂靠人运输公司不能清偿本案债务时，承担补充清偿责任。汤某某、林某某上诉请求不承担本案责任不成立，应予 ...

履行时，债权人可请求保证人履某。保证人不某代为履行合同，且强制执行被保证人的某产仍不足以清偿其债务的，由保证人承某赔偿责任。”依据事实与法律的规定 日的保函对保证责任、保证期间约定明确清楚，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条，投资银行应承担连带清偿责任。一审判决 ...

申报纳税资料登记表及银行代扣缴税单可以得到证实。再者，既然认定加工的货物送至广舟厂，那么加工费理应向收货单位追讨，而广舟厂作为个人独资企业，具有独立的诉讼地位， 意思表示，应确认合法有效。对双方当事人争议的主要问题，本院作如下认定： 一、关于永峰厂的资产及债权债务由谁承受的问题。因永峰厂与力峰厂均为梁 ...

提起诉讼的，因此，本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第一条第(二)项的规定，本案可以适用《中华人民共和国涉外经济合同法》， 付息的情况下，被上诉人曾无数次向深圳岁宝和岁宝集团追讨过，深圳岁宝从未否认过该债务的存在。二、被上诉人主张债权，没有超过诉讼时效。1、 ...

会议并形成决议：一、发包方积极追讨承包方的欠款；二、董事会默许曾锦忠继续经营汽修公司，要求其尽快还清欠付发包方的债务。董事会认为追收欠款无效时 ）.80元。 四、关于固定资产折旧费和前期费用分摊。香港公司和实业公司曾多次就实业公司承包汽修公司期间提取固定资产折旧以及开办汽修公司前期费用的问题进行磋商。 ...

达成一致协议，但并不影响经贸公司依法根据关于债的规定向海国投和上诉人进行追讨。 第二，从本案各方对被上诉人的投资款的处理时间上看，本案各方对被上诉人对 ，直到1998年9月3日本案各方对1720万元债权债务的处理达成一致意见，本案各方才不再对投资款处理问题进行任何接触，而转为对香港宏年公司对经贸公司 ...

不退还，国龙公司有权追讨甲、乙双方，并按实际支付的转让费的万分之三收取违约金(按日计)。协议第八条关于产权转让后债权债务的处理中约定，债权、债务的 行使解除权应针对有效合同而言，对于未生效的合同不存在解除权的问题。国龙公司关于应一并解除《惠福大厦项目转让合同》的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 《 ...