被告财险郏县支公司辩称，愿意在交强险保险条例、条款规定的范围内承担赔偿责任。。 本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 被告耿某某 （x元-x元）=x元，本院应按其实际请求数额予以支持。关于被告耿某某辩称自己在交通事故中同时遭受人身损害并致9级伤残，请求与二原告从本案得到的 ...
//www.110.com/panli/panli_261427.html-了解详情
被告咸阳天运汽车商贸有限公司按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第三条的规定，不承担赔偿责任，被告中华联合财产 人均无异议，予以认定，对原告伤残赔偿金诉请过高，不予支持，鉴于原告在此事故中确实受到重伤的实际情况，西安交通大学法医学司法鉴定中心对刘某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_247745.html-了解详情
水龙头，即使是去购置水龙头也与自行驾驶机动车没有内在联系，自行驾驶机动车已超出雇主授权范围，因此，被告株树桥物业公司不应承担其赔偿责任。原告袁某某与被告李某某均称被告李某某是在履行保安职责中所发生交通事故，应当由被告株树桥物业公司承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求赔偿鉴定费、营养费，但未 ...
//www.110.com/panli/panli_244578.html-了解详情
该事故认定书下达后，原告并未向交警部门提出事故认定异议，已承认其效力。2、根据民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害的，应当在一年内提出，原告现在主张 不是交强险范围内的赔偿款，而是第三者商业险的赔偿款，交强险应由保险公司直接赔偿。被告周口市远大集团安顺运输有限公司对该证据未发表质证意见。 经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_228149.html-了解详情
有的豫x/5539挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐豫x号面包车的原告受重伤的交通事故。2007年9月28日，襄城县公安交通警察大队对该起事故做出 。据此，本院认为二被告的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_208209.html-了解详情
元、交通费180元）607.50元，均符合重庆市公安局交警总队关于印发2008年度重庆道路交通事故损害赔偿标准的规定，上述费用应予认可。死者向某文生前系非农业 内赔偿四原告x元，医药费赔偿155元，在平安汽车运输公司投保的机动车渝x第三者责任险赔偿范围内直接支付四原告保险赔款x.07元。限判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_201848.html-了解详情
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆某某为豫x号 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高某民法院《关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_174679.html-了解详情
南阳中心支公司上诉称：一、被上诉人岳某某不是“第三者”，其损失不属第三者责任险的赔付范围。岳某某是车上乘客，明显不属于第三者，故不应赔付。二、保险车辆 保险金额5000元，共四个险种。其次关于第三者责任险应属强制保险范畴，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中的事故责任强制保险是指“由保险公司对被 ...
//www.110.com/panli/panli_161523.html-了解详情
南阳中心支公司上诉称：一、被上诉人岳某某不是“第三者”，其损失不属第三者责任险的赔付范围。岳某某是车上乘客，明显不属于第三者，故不应赔付。二、保险车辆 保险金额5000元，共四个险种。其次关于第三者责任险应属强制保险范畴，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中的事故责任强制保险是指“由保险公司对被 ...
//www.110.com/panli/panli_147587.html-了解详情
。第三者责任险属于商业保险，保险合同是投保人和保险人双方在平等自愿基础上达成的一致意见，合同条款仅对双方有约束力，保险人和第三者并无合同关系，不应承担合同 险、第三者责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交强险赔偿责任的问题，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务