，陈某甲王玉国互相调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人 订立了《调换土地协议》后，王玉国将涉案土地指给上诉人使用，被上诉人也没有提出异议。上诉人通过流转方式获得了涉案土地的承包经营权，符合《农村土地承包合同法》 ...

原审判决认定事实错误，当时仅是交换耕种，如刘某某需要随时可以再次交换，互换时没有对土地承包证做变更登记，也没有报发包方村委会同意。今年来，王某某陆续砍伐 农村土地承包法的规定，也不违反农村土地承包法实施前国家关于农村土地承包的相关规定，互换协议应为有效。上诉人刘某某主张互换时约定有期限，到期应互换回来 ...

，认定双方签订的宅基地互换协议无效，没有法律依据。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某乙辩称：《土地管理法》明确规定农村村民住宅用地需 由县级人民政府批准。宅基地使用权需要变更的，按照地籍管理的要求，报核发土地使用证部门办理变更登记和换证手续。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何 ...

亩土地给被告耕种，被告把其位于村南地的0.5亩土地给原告耕种，双方达成了互换协议，此协议为口头协议，没有约定对换期限，也未报发包方备案，至今赵 不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵 ...

，原告仝某甲向台前县X乡人民政府申请解决，打渔陈乡人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定驳回原告仝某甲的申请，故原告仝某甲依法诉至 发包方同意。第三、被告仝某乙已依法取得了涉案土地的承包经营权。当事人双方土地互换已实际履行21年之久，协议因得到双方全面实际履行而依法成立有效，法律并无 ...

承包的田地。19××年3月，原告先后与被告张×、张××及本组唐×××××达成口头协议由他们耕种田地，并负责代缴农业税费。同时，到当时的组长×唐处进行备案 ，应当经发包方同意;采取转包、出某、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 ××省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第某条村民委员会发包 ...

之说是不符合事实的。我与原告换地时未到政府机关办理过任何手续，其口头协议是无效的，请依法驳回原告的无理诉讼请求。 经审理查明，原告王某某与被告刘 ，应予纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告王某某与被告刘某某互换承包土地0.5亩土地的协议合法有效，本院依法予以确认。 ...

日，经原告王某甲与本村村民王xx协商，并经本行政村同意，双方签订了土地流转互换协议（换地合同书），王xx将村南自家的责任田南到其自留地界、北到 财产损失的证据，其赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条、《中华人民共和国 ...

随后将烤房基脚撬了；四是村X组织了原被告进行了调解，但调解没有达成协议。 从上述采信的证据相佐证的事实再结合原被告陈述，可查明如下事实： 原被告系 。 另查明原告与刘某生，及被告与刘某生互换土地承包经营权均未报发包方备案。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让， ...

随后将烤房基脚撬了；四是村X组织了原被告进行了调解，但调解没有达成协议。 从上述采信的证据相佐证的事实再结合原被告陈述，可查明如下事实： 原被告系 。 另查明原告与刘某生，及被告与刘某生互换土地承包经营权均未报发包方备案。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让， ...