某市化建设。在2009年前后，白各庄村与大棚有关某承包户中的大多数，已按照全村共同选定的评估机构作出的评估结果领取了补偿款，并拆除了大棚等地上物，将承包土地交 项进行补偿的请求，与地上物补偿协议的约定相悖，法院不某支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十某条、第十某条、第十某条的规定，判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_40767481.html-了解详情
某市化建设。在2009年前后，白各庄村与大棚有关某承包户中的大多数，已按照全村共同选定的评估机构作出的评估结果领取了补偿款，并拆除了大棚等地上物，将承包土地交 停电造成的损失，与地上物补偿协议的约定相悖，法院不某支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html-了解详情
，但具体何时换的我不清楚。7、证人梁××、梁××、梁××等29人共同出具证言，用以证实梁某甲一家八口人，人均耕地1.18亩，其中 补办权益证书，2009年2月26日，镇平县X街道办事处向被告镇平县人民政府递交农村土地承包经营权证登记申请书。2009年3月10日经镇平县农业局审核及被告镇平县人民政府批准 ...
//www.110.com/panli/panli_610123.html-了解详情
某某、张某甲共同负担。 雷某某、张某甲不服一审判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷 全木结构的房屋时才花费5100元，因此在1999年时购买涉案房屋时8000元，土地是6000元。经组织质证，被上诉人认为不是二审新证据，与本案无任何关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_268146.html-了解详情
。 上诉人崔某甲因与被上诉人昌平区X镇X村经济合作社(以下简称西新城合作社)农业承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第x号民事判决，向本院 》，故应优先使用农村土地承包法。二、该合同有效。因崔某甲之妻是西新城合作社的村民，双方签订合同是由崔某甲与其妻共同管理、经营、共同交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_258846.html-了解详情
我确认，造成错误登记。五、县政府提供的１９９７年１２月３１日签订的《海南省家庭承包耕地合同书》也是虚假证据，没有承包方签名，主体也不对。六、县政府提供的 承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证＂。由于第一轮土地发包时，争议地已由陈某林家庭共同承包该争议地， ...
//www.110.com/panli/panli_96908.html-了解详情
上诉人(原审原告)文昌市X镇白侯中经济合作社 法定代表人林某乙,该社社长 俩共同上诉人的委托代理人符某,海南法立信律师事务所律师 被上诉人(原审被告)海南文昌龙 前要交租金而被答辩人有意不肯收取承包金,硬要解除合同收回土地,不符某农村土地承包法和合同的约定,故原审法院认定＂没有构成合同的根本性违约＂ ...
//www.110.com/panli/panli_63711.html-了解详情
方便，国兵将此田交×、瓜瓜丘换给国兵种”。张×××的耕地承包到丘明细表上记载：“瓜瓜丘井勋拨来2.52亩，只负责田 中级人民法院。 审判员××× ××××年×月×日 代理书记员×× 附法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第某某条“当事人对转包、出某地流转期限 ...
//www.110.com/panli/panli_49374380.html-了解详情
远，耕作不便，不如将山地统一出租给他人，以收取租金，5被告表示同意。6户共同商定，郭某承包的某地归6户所有，在山地未作分割前暂由郭某统一管理。但原告 ，既无事实依据，又无法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46782413.html-了解详情
依法由审判员冉世明担任审判长，与审判员刘大勇、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，同年4月11日、5月11日两次公开开庭审理了 月8日发出巫山府发〔2011〕X号文件，对该文件应当正确理解文件内容，农村土地承包经营权证书以2010年颁发的新证为准，被某巫山县人民政府在2011年并没有给三 ...
//www.110.com/panli/panli_46772723.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务