X区。 法定代表人顾x，该局局长。 委托代理人李x，住株洲市X区。系该局法律顾问。代理权限：全权代理（代为起诉、承某、变更、放弃、反驳诉讼请求， 的宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的 ...

东留村X镇国有土地，东留村X镇居民，但居委会为居民划拨的宅基地某农村X组织划拨的宅基地某样，依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有的 向外村村民或居民转让。故而李某戊与苗某峰之间签订的合作建房协议，违反了法律规定，为无效合同。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《 ...

X月X日生，汉族，农民。 委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心（略），一般代理。 原告李某某诉被告赵某某宅基地使用权纠纷一案，原告李某某于2010年5月25日 原告一家使用。2009年10月份，被告翻建新房时，将上房南移5尺，没有按农村建房习惯在上房后留后风通供自家建房搭架、采光使用，而是将宅基尺寸盖 ...

我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏屯村，将 惠济区人民政府发给贺某某的集体土地建设用地使用证无效，恢复董某甲祖辈世居宅基地使用权，为原告颁发集体土地建设用地使用证，该诉讼请求本院不予支持。邙山区 ...

协议》及庭审笔录等证据予以佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营 内的他人房屋。本案原告非被告所有的农村宅基地房屋所在地集体经济组织成员，故双方就该宅基地房屋买卖所签订的协议违反了相关的法律，当属无效。合同无效后， ...

北面建造了瓦房一间。1991年，原、被告作为申请人被核准取得了上述房屋的宅基地使用权证。 上述事实，由原告提供的造房申请表、上海市X村宅基地使用证、上海市 、被告的家庭共同财产，现原告主张分家析产，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有 ...

。 被告对原告的证据1无异议；对证据2认为并不能反映银杏树种植在原告的宅基地范围内；对证据3则不予认可。 本院对原告提供的3份证据的真实性予以确认 坚持要求被告赔礼道歉并赔偿其（略）代理费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告毛某要求被告顾 ...

。被告名下撤队费31,600元，由原告全额领取。 以上事实，有结婚证、鉴定书、农村宅基地使用权申请及审核表、（2009）松民一（民）初字第X号民事 与被告离婚之请求，符合有关法律规定，本院予以准许。 本案的主要争议之处在于，离婚后被告的居住问题，位于松江区X村X号的宅基地使用面积为175平方米，其中 ...

丙、宋某某、华益公司之间签订有以地换房的协议，应当按照协议履行的说法，由于农村宅基地属于村集体所有，宁某乙、宁某丙、宋某某无权以个人名义对土地本身与他人签订 第十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告宁某乙、宁某丙、宋某某的起诉。 一审宣判后，宁某 ...

梁某乙辩称，二原告起诉的事实基本属实，二原告的诉讼请求如果符合法律规定，就按照法律规定公正处理。 被告郭某某辩称，二原告起诉的事实和理由均不能成立， ，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产。被告郭某某因与被告梁某乙 ...