因原告当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼， 同时处分共有财产的行为并未侵犯被监护人的权利；其次，转让协议已实际履行完毕，买受方已实际占有受让房屋，且该协议也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

下，擅自将该房屋转让给柳某某的行为应属无效行为。柳某某辩称其购买的仅是房屋不包括宅基地，因房屋是不动产，附着于宅基地之上，买卖房屋必然使宅基地使用权随之转移，而 购房款7000元，当时杨某某、白某乙均在场。 本院再审认为：本案系农村房屋买卖纠纷。本案所涉房屋原属白某乙父母所有，在白某乙父亲离世后，由其 ...

12月至相关职能部门办理了农村个人住宅转让审批手续，将原登记为曹XX、严XXX、严XX三人的新场镇X村X号宅基地及宅基地上的房屋变更登记为曹XX、严 的情况说明复印件1份、南汇县X乡个人建房申请表复印件1份、南汇县个人宅基用地使用权界址调查确认表复印件1份、离婚证复印件1份、本院（2008）汇民一（民 ...

其土地使用权及房屋所有权归属于太原乡政府。被告彭水县政府于1991年颁发了X号证。2001年11月28日，第三人太原乡政府将龙泉电站的资产所有权和土地使用权转让给了第三人彭水县兴盛水利电力公司。2001年12月30日，原太原乡X组与太原乡龙泉电站签订了土地占用补偿协议，因龙泉电站占用其 ...

村镇建设中心频发村镇建筑许可证，许可证准许被告张某某在原告罗某某转让协议约定范围内建肆间二层房屋。原、被告因此由建房问题及被告张某某在原告罗某某转让 意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则，尽管宅基地 ...

其土地使用权及房屋所有权归属于太原乡政府。被告彭水县政府于1991年颁发了X号证。2001年11月28日，第三人太原乡政府将龙泉电站的资产所有权和土地使用权转让给了第三人彭水县兴盛水利电力公司。2001年12月30日，原太原乡X组与太原乡龙泉电站签订了土地占用补偿协议，因龙泉电站占用其 ...

不再要保兴庄宅基地了。经村委会同意，双方才达成将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房 面粉厂进行了处置。宅基地的使用权属于村委会，被反诉人只享有楼房及面粉厂厂房的所有权。其次，被反诉人在协议上签字及村委会盖章之时，就自愿转让了楼房及面粉厂厂房 ...

某甲和雨虹公司对上述股权转让协议没有到工商局备案一节予以认可。 王某甲和雨虹公司还向法庭出示了如下证据材料：1、出租房屋电力增容安装费用明细，证明雨虹 ，请求二审法院维持一审判决。 二审审理查明，在南法信政府申请执行鹏娜公司返还土地使用权的执行案件中，案外人李凤海提出执行异议，认为：李凤海为鹏娜公司修 ...

2006年5月9日，土地发包方也提供证明证实了我对土地的使用权。因此，一审法院认定转让协议无效，驳回我的诉讼请求是错误的。故,请求二审法院:1、 。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取 ...

，对重庆市璧山县X镇X路X号汇祥公司的2900.5平方米的土地使用权、1443平方米的房屋以及部分未使用的机器设备进行了评估。2004年10月28日，重庆 义务转让与原告汇祥公司的行为，以及((＜合同权利义务转让协议一书＞补充协议＝未违反法律禁止性规定，应属有效。被告丁家镇企业管理办公室是丁家政府的 ...