,808元。 三原告对自己的主张向本院提供如下证据： 1、房屋买卖协议，以证明被告购买原告A哥哥胡惠平农村房屋。 2、崇明县公安局对e、g、龚兰芳、胡惠 第一百十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告e于本判决生效之日起 ...

赵某某负担。 上诉人赵某某上诉称，一审认定赵某某与睢宁县绒绣厂签订的房屋转让协议无效，没有事实依据，即使上诉人未缴付房款，只是上诉人与绒绣厂之间的 的，认定我提供虚假材料不符合实际情况。被上诉人睢宁县房产管理局认为，对于企业的性质问题，从一审被上诉人的举证和二审上诉人从工商局调取的材料，均证明该企业是 ...

甲并未居住争议房屋，实为赵某乙居住。 原审法院认为，当事人双方现争议的焦点问题是，争议房屋是否原告夫妇所建，被告赵某乙应否腾出，应否支付租赁费1600元，现对 无权出租。3、一审中，惠某未提供与赵某的婚姻关系证明。4、司法所调解协议，一审中未当庭质证。请求二审依法改判。 惠某答辩称：1、租赁合同成立， ...

）王某某，男，1948年10月出生，汉族。 上诉人张某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院 选择木料，由被上诉人按其要求加工成挂梁，上诉人没有证据证明挂梁有质量问题，而且房屋倒塌时，正值有大雪灾，所以被上诉人不应当承担赔偿责任。 二审经审理查明 ...

将该宗地上所建的12间营业楼及1间配房出 售给沈某甲，双方买卖行为合法有效。故遂平县人民政府依照职权为沈某甲颁发该房产所有权证的行政行为不侵犯 所有权和使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。上诉人张 ...

将该宗地上所建的12间营业楼及1间配房出 售给沈某甲，双方买卖行为合法有效。故遂平县人民政府依照职权为沈某甲颁发该房产所有权证的行政行为不侵犯 所有权和使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。上诉人张 ...

其理由，应按该所做出的不予认定意见处理。2F5苏佩玉别墅差价问题，祥业公司在接受委托出售房屋时，没有证据足以证明祥达公司事前有委托其对苏佩玉别墅 负担；二审案件受理费（略）元由祥达公司负担。 本院经审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...

）郑某某，男，X年X月X日出生。 上诉人王某某与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，王某某于2008年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求 与郑某某协议转让的宅基地位于济源市济水办事处西关，王某某上诉称双方转让的是农村宅基地，缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（ ...

用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而 、损害农民土地承包权益的流转行为，应法确认无效。本案中冉某甲在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了 ...

的异议理由不能成立，因房产购买人即是被调查人马某，其两份证言均能与房屋买卖协议书相印证，确认该三份证据材料为有效证据。 针对焦点2，二被告均未 人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第89、90条之规定，判决如下： 一、被告柴某某、王某乙 ...