原告视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 月至6月住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_18537186.html-了解详情
原告视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 至6月的住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_18534264.html-了解详情
导致“待岗”结果的发生，故被告按该办法将原告视作待岗，并以高于该办法规定的标准核定原告的待岗生活费。虽然原告实际领取的金额低于650元，但由于“办法”规定该 应属劳动行政部门履行职责的范围，故原告该请求本院不予处理。同理，原告关于被告因存在克扣工资的违约事实而需支付违约赔偿金的主张，本院也不予采信，且 ...
//www.110.com/panli/panli_18531640.html-了解详情
原告视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 至9月的住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_2552535.html-了解详情
视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 月至10月的住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_2521797.html-了解详情
原告视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 至9月的住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回郎某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_2515327.html-了解详情
视作待岗，并以高于该办法规定的标准发放待岗生活费的行为并无不妥。原告关于其2007年度的工资收入应以所得税完税证明等为依据，该主张已经生效法律文书确认为 月至10月的住房补贴之请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_2512515.html-了解详情
按2486元—243元=2243元向我支付工资，并按25%的规定标准计付赔偿费。综上所述，请求人民法院依法确认原告的末位淘汰违反劳动法及政策;判令原告立即安排我 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_1129931.html-了解详情
按2486元—243元=2243元向我支付工资，并按25%的规定标准计付赔偿费。综上所述，请求人民法院依法确认原告的末位淘汰违反劳动法及政策;判令原告立即安排我 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_1129426.html-了解详情
按2486元—243元=2243元向我支付工资，并按25%的规定标准计付赔偿费。综上所述，请求人民法院依法确认原告的末位淘汰违反劳动法及政策;判令原告立即安排我 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_1128515.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务