事实不清，证据不足，被上诉人所举证据不能证明上诉人的医疗行为存在过错。司法鉴定书系被上诉人单方委托鉴定，其结论错误，上诉人为被上诉人所做手术是成功的，不 骨科医院与被上诉人张某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、被上诉人张某某主张上诉人商丘骨科医院赔偿x元有无事实和法律 ...

承担30%的责任是错误的。医疗事故鉴定结论构不成医疗事故，故不应承担赔偿责任，河南正诚司法鉴定结论是错误的，不应采信。2、原审程序违法。请求二审依法公正裁决 被上诉人所受伤害完全系上诉人的过错所造成的，理应由上诉人承担。2、七局医院的医生未取得行医资格，均为非法行医。3、司法鉴定真实、正确，应予采信。 ...

行为与受害人的损害后果之间是否存在因果关系履行了举证责任，一审也经过司法鉴定，辉县市人民医院的医疗行为同张某某的损害后果之间不存在因果关系。一审法院不同意辉县市 鉴定也提出了异议，同时该司法鉴定机构也出具了该鉴定系辉县医院骗取的证明。原审程序合法，因为辉县医院的过错而导致无法鉴定，应当由辉县医院承担 ...

县人民医院在治疗过程中存在过错。 本院认为，该证据能证明内一、内二科分工的事实。 3、原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费 医患双方通过医疗事故鉴定程序解决问题，因医患双方对送检材料存在异议，致使医疗事故鉴定未能进行。2008年12月3日，原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残 ...

查明，2008年8月4日，河南豫天法医临床司法鉴定所作出医疗纠纷司法鉴定书，该意见书结论为：市医院治疗行为无过错，与刘某某脑血栓形成无因果关系。刘某某对 我脑血栓形成，落下终身残疾。医院应对其过错行为承担赔偿责任；2、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序违法，不能作为定案依据。原审法院在 ...

，与医方的诊疗行为无因果关系。(三)病历的真伪不属于医疗过错鉴定的范畴。原告不服该鉴定结论，认为北京医学会鉴定所依据的病历是伪造的，得出的结论一定不符合 原告一起于2005年春去被告处复印丁某章的病历。经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，该所于2009年5月6出具“宛溯司鉴所(2009)文检字第X号 ...

数值25%参与度参考范围16-45%。”上述事实，由原告的住院病历、相关票据及两份司法鉴定文书在卷资证。 原审法院认为：患者梁某因病入住被告洛铜医院，被告 对症治疗的的观点不能成立，本院不予采信。法医学鉴定，洛铜医院在对梁某的诊疗行为中存在医疗过错与其死亡存在一定的因果关系，故原审法院根据洛铜医院过错 ...

大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2009）病鉴字第X号鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，本院予以采信。杨某某、刘某甲之女死亡的 由省级财政部门一次性处理。如不属于接种异常反应，应首先进行医疗事故鉴定，构不成医疗事故的，才能进行司法鉴定。一审直接适用一般人身损害赔偿的标准判决是错误的。 ...

技术鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行鉴定。因贵院于2008年11月29日回函称对医方的病历是否 的病历、尸体检验意见书、医疗事故鉴定结论这些证据可以形成证据链，证实我院的诊疗行为没有过错。我院的诊疗对患者的死亡没有任何因果关系，济源司法鉴定中心的鉴定 ...

，与原告不良后果无关②远程会诊不是医院过错，恰恰是医院对原告负责的证明。 2、北京中衡司法鉴定所鉴定书及漯河民生司法鉴定所鉴定书。证明①医院在给原告诊疗过程中 、X医院对被鉴定人的诊疗过程中，内固定交锁式髓内钉（重建钉）的型号选择不当，存在医疗过错，与被鉴定人的损害后果之间存在部分因果关系（过错参与度 ...