异议。1997年3月，申请人被迫接受被申请人提议终止合营公司，双方签订了终止协议，但此后被申请人未成立清算组，不顾申请人利益单方面处理合营公司财物，违背了约定 对本案作分析判断如下： 1．合资合同及有关协议的效力问题 系争合资合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；《补充 ...

哪个法律关系查明的事实，只要是被生效的法律文书所认定的事实，是有法律效力的。综上所述，上诉人认为，该合同属于当事人约定按照750万元固定价结算工程价款 认定双方约定装修工程款不低于750万元，并未约定仅限于750万元。并据此认定《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资款750万元＂， ...

的订货合同，故由上诉人履行该合同。 被上诉人质证后认为，沈雅明与上诉人的法定代表人系夫妻关系，与本案有利害关系，故对该调查笔录的内容不予认可。 为 之间的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为，单位公章对外具有公示效力， ...

第7条规定：黄某某承认并同意，黄某某受雇于金泰公司而有权获得的收入待遇，构成其履行本协议项下义务的契约性的或法定的安全、充分的对价。 另 实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄某某支付解除劳动合同的经济补偿金3090元及额外经济补偿金1545元。德胜集团、谢某某 ...

简称兰生公司)因与被上诉人上海针织厂、上海罗伯特实业有限公司(以下简称罗伯特公司)清算组出口代理合同借款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)再初字第X号 跨月为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的贷款担保书；协议期限自签订日起至1997年12月15日止等。据此， ...

、合同的内容、合同的形式等方面都要合法。本案中，经策远公司居间介绍，并促成吉达公司与绿地集团签订了《项目转让协议书》。但该协议的法律效力，经上海市第一 了一致意见。吉达公司遂撤回了上诉。故在涉及吉达公司与绿地集团间项目转让协议法律效力方面，已有生效判决作出了确认。绿地集团系依据其与磊楠公司间的约定，才 ...

与答辩人联系、签订任何关于仓储费用调整的新合同。七、答辩人不是货物的物权人，没有提货权。八、原告有拖延主张权利扩大损失的嫌疑。原告在东予公司 ，本院予以确认。 太平公司与大明公司已于2006年12月20日签署上述协议，上述协议已发生法律效力。 审判长刘友国 审判员曹发贵 审判员叶炳坤 二00六年十二月 ...

36根，包括Φ600、Φ800、Φ1000三种规格，在整个钻孔桩施工过程中，均有佛教协会代表、和业建筑公司代表及设计人员进行现场监督。佛山市顺德区建筑工程 ，并就修复事宜达成一致协议的情况下，佛教协会出尔反尔，固执己见，导致和业建筑公司无法正常施工而产生的损失，与合同的法律效力根本没有任何关系。第二， ...

该质押合同已由成都市成华区公证处作出公证，确认质押合同的法律效力，并赋予质押合同具有强制执行的效力。根据《最高额股权质押合同》的约定，2003年11月11日，原告与 十一条第二款、第三款“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价、也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其 ...

还出具说明明确2006年3月底前交通厅部分职工在贾某经营的鸿运通酒楼的中餐费仍有（略）.30元未消费，贾某也未退还。另外，交安达公司出租给贾某使用 ，该管理办法从法律效力的位阶上看属部门规章，并不符合认定合同无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故上诉人认为双方所签《租赁协议》无效的理由 ...