总经理张某丙，要求其为被告人顾某提供炒股账号与担任炒股资金的监管人。5月12日，张耀、魏某某挪用本公司1000万元人民币，通过深圳途畅公司转到江南证券深圳营业部 的；而到底什么信息是内幕信息，专家的意见不能成为证据；4、借钱炒股不构成犯罪；5、被告人在2000年11月14日、15日所作的供述是非法取得 ...

北京市第六市政工程公司水电工程处主任期间，在北京市新远电子技术开发公司向其所在单位借款人民币50万元的过程中，利用职务之便，擅自多转入北京市新远电子技术 挪用公款进行个人营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪，依法应予惩处。被告人沈某所犯贪污罪罪行极其严重，鉴于其能够配合检察 ...

孙某利用职务之便，将以平顶山市吕庄煤矿名义所贷的100万元款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控其犯挪用资金罪 指使参与犯罪，系从犯，经查，裴法现已经死亡，无法查证其是否参与本案犯罪事实，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

的身份证明等材料给其看。其看过后还问曹某某贵港农牧业基地的手续是否办通，投资资金是否到位。曹某某当时拿出了贵港市覃塘区发改委制发的《基本建设投资 设立的农牧业基地项目也是合法的，与承建该项目的施工单位签订的合同是合法的，其没有骗取他人钱财，其行为不构成犯罪的意见。经核查，被告人曹某某经营的柳州市世平熙 ...

。（2009）临刑初字第X号刑事判决以赵书俭利用职务之便，挪用储户存款x元，其行为已构成挪用资金罪，判处赵书俭有期徒刑三年六个月，该判决已发生法律效力 六个月。赵书俭犯挪用资金罪挪用的资金中包括本案诉争王某某存入款项。 本案二审争议的焦点是：赵书俭向王某某收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县 ...

，开发区总公司向金桥公司出借7万元系单位之间的行为，罗某某不属个人决定挪用开发区总公司公款，且没有谋取个人利益，其行为不构成挪用公款罪等。还提出，罗某某出卖 某某主任。2004年7月份，宇兴公司付某开发区X万元。他们只管收钱，地是否转让他们财政局不管。他没有和郭某某、晁某某、罗某某一起研究过此事。 （ ...

之间的经济纠纷，不应构成犯罪；2、公诉机关指控被告人王某甲非法占有王某乙、陈某某利息款的事实不应构成贪污罪，而应构成挪用公款罪。 被告人赵某某 审理查明，新密市154煤矿系国有企业（以下简称154矿）。1996年，154煤矿因资金紧张向职工集资，王某乙、陈某某等职工分别向154煤矿集资。1998年初， ...

其保管陈某电费曾经请示过分局领导，是正常的工作职责，没有挪用公款的故意和行为，不构成犯罪。请求二审撤销原判，宣告无罪。 驻马店市中级人民法院二审查明的事实 ，其购买变压器并未使用顺河乡电力管理所资金，供电公司郊区分局也不承认该三台变压器为单位资产，不承认出租变压器为单位行为，而变压器使用完后，路桥集团 ...

8月28日作出(2005)长刑初字第X号刑事判决，认定被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。被告人田某某不服提出上诉；长阳土家族自治县人民检察院提出 单位委派到非国有公司、企业或其他单位从事公务的人员，故被告人田某某不符合贪污犯罪在主体身份上的构成要件，因而公诉机关指控被告人田某某犯贪污罪的罪名 ...

）作出的《审计报告》的结论不能作为直接证明原告挪用款项的依据。并且《审计报告》中对约15万元的资金差额的来源的结论与原告在公安机关承认取走13万 因涉嫌职务侵占而向被上诉人顺德市伦教区中天泡塑制品厂支付的款项。但被上诉人周某某是否构成职务侵占目前并无定论，因为公安机关尽管向检察机关撤回了对周某某的起诉 ...