重大法律权利。其次剥夺了法律付给上诉人作为非机动车驾驶人应该享有同等责任只承担40％的责任的民事权利。其赔偿结果相差巨大，上诉人的权利严重受损。一审法院如此判 评定》，且该治疗单位已经证明魏某某已经确实治愈，不应支持。4、原审判决对抚养费的认定事实不清，原审判决没有魏某某的父母是否系在职职工，是否还有 ...

，要求正骨医院赔偿。诉讼中，朱X提出鉴定申请，本院依法委托进行鉴定，后经法源司法科学证据鉴定中心对正骨医院对朱X的医疗行为是否存在过错及是否有 结论做出让正骨医院承担70%责任的判决是正确的。对于正骨医院上诉称的不应该承担部分医疗费、护理费、交通费及住宿费、教育费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金的 ...

超出了博瑞兴公司所能证明的事项范围。华毅东方公司与展览公司是否为一个法人单位不应该由正昊公司来证明，博瑞兴公司在2009年3月10日出具的 正昊公司理应给付相应款项。本案的争议焦点是正昊公司所主张的华毅东方公司赔偿正昊公司经济损失能否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人对于 ...

某某就其诉讼主张已尽到合理举证义务，其诉讼请求应该得到支持。目前肖某某面临举证困难的现实状况，即很多用人单位不按照法律规定签订劳动合同、房屋出租方不按 计算误工损失是有事实和法律依据的，应当予以维持。二、关于精神损害的赔偿责任某及是否重复计算的问题。欧某甲认为肖某某没有提供遭受精神损害的证据以及存在 ...

无单放货行为致使其无法与韩国三井结汇，遂诉诸法院，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币860，739.2元，以及利息损失人民币24，014.62元(从2003 上的记名收货人即无船承运人IMEX公司，与本案系争的无船承运人IMEX公司是否实施了无单放货行为是完全不同的两回事。证据7、原告的委托代理人澹台 ...

倘若有现场目击证人，也应该指示其到海事机关接受调查，毕竟派出所不具专业海事调查能力，对证人的情况，文化程度，所处位置，是否持证等方面作全面了解， 交通事故和人身伤亡事故调查的法定机关，他们是案发当天在海监、派出所等多个单位现场协调后分头进行调查的，“调查笔录”的证据效力无可否认。至于部分证人由于他们的 ...

的无民事行为能力人，而其父母在事发时(2002年9月18日下午5点)正在单位上班，未与原告产生任何民事法律关系及行为后果，不能成为原告诉讼的被告当事人 程序。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 (三)原告陈某所诉的赔偿数额是否符合法律规定 原告陈某提供如下证据：1、洛阳医专附属医院的检查报告；2 ...

，发现锚绞不动。我就觉得奇怪，打电话向公司经理询问底下是否有异物，公司经理回答说应该没有。我就来后倒车进行操作，但无济于事。后来旁边挖泥船上船员 指定，本院委托舟山市旭日工程造价咨询服务事务所对被损海底水管修复费用进行鉴定。受托单位提交的工程结算审核书显示被损海底水管修复费用为（略）元(简称结算审核书 ...

止，按360元/月支付），各方当事人均没有异议，本院予以维持。关于覃某是否应该向威宁公司支付违约金的问题。覃某将中尧路X-X号的场地转租给 违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构 ...

止，按1206元/月支付），各方当事人均没有异议，本院予以维持。关于曾某是否应该向威宁公司支付违约金的问题。曾某将中尧路X-X号的场地转租给 违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构 ...