表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议焦点在于金川越大公司交付的油漆是否存在质量问题，嘉泰 请求。 金川越大公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对方3份证据只能证明使用油漆后出现龟裂，但不能证明龟裂 ...

通达公司、安博公司的反诉，答辩称：兆比通达公司、安博公司反诉请求在事实上和法律上均无依据，不应得到支持。1、兆比通达公司、安博公司提交的 不确认该份电子邮件的真实性，同时依据双方签订的股权转让补充协议中约定是否达到累计营业收入增长10％以上，受让方同意在审计确认后的10个工作日内支付29万元奖金。故李 ...

，由此引起的法律后果应由惠丰公司承受。2004年8月23日策划公司作为惠丰公司代理人在代理权限范围与原告签订“商品房买卖合同”，应属合法有效合同，当然约束 收款行为，说明代销合同部分内容已变更；两被告在代理合同上约定策划公司不得收款未在显著位置公示，也未口头或书面告知包括原告在内的购房人，显然这一约定 ...

在统一的经营模式下开展经营等项特征，该合同本质上应属于买卖合同范畴，故本案案由依法应认定为买卖合同纠纷。 关于第一项争议焦点。本院认为，民事合同为 双方为担保合同履行而作出的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。同时，依照我国合同法对于履约定金的规定，在双方完整全面地履行合同义务后履约定金可依双方 ...

范某某转让副食店的行为是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该转让行为合法有效，应受法律保护。至于范某某提出其与杨某某并不相识，并没有与杨 。因此，敏健副食店的营业执照是否已注销，以及范某某在此后与副食店所在铺位之业主签订的租赁合同并不影响双方对于店内物品所达成转让协议的效力。根据本案中范 ...

收据以外，从未开具任何合法有效的发票。退一步说，即使被上诉人于2006年1月4日以深圳市豪迈实业发展有限公司名义开具了发票(姑且不论是否合法)，上诉人于次日 则显属适用法律不当。其一，本案为买卖合同纠纷，自然不能适用关于审理借贷案件的司法解释。其二，本案由于逾期贷款违约金计付标准过高，实质上与没有约定 ...

，由此引起的法律后果应由惠丰公司承受。2004年8月23日策划公司作为惠丰公司代理人在代理权限范围与原告签订“商品房买卖合同”，应属合法有效合同，当然约束 收款行为，说明代销合同部分内容已变更；两被告在代理合同上约定策划公司不得收款未在显著位置公示，也未口头或书面告知包括原告在内的购房人，显然这一约定 ...

有足够的证据证明已交纳了购房款。首先，双方所签《门市房买卖协议》约定“交款后双方到公证处公证”，协议履行顺序应是交款—公证—办理过户手续，而双方也是按此 该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。白某作为买受人，负有按照约定的数额支付价款的义务。 ...

交易习惯，原审法院认为原告与被告联竣厂之间存在口头买卖合同，该口头协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力 的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案原审被告联竣厂的住所地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

后，我方鉴定人员会同英斯贝克公司（略）先生根据ISRI的废物检验标准和买卖双方的合同对所卸货物进行检验。”“检验结果如下:重量（以水尺鉴定为准）：（ 具体而准确的判断，然后再根据具体的量确定是否需要批注提单，如上所述，承运人在技术上不具有这种判断能力，在法律上也不承担这种责任。归根结底，杂质及其含量 ...