。 本院再审对原审原、被告双方的证据材料，经过庭审质证后认证如下： （一）、关于两份鉴定书的效力问题。 1、河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定书是由本院技术室依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法，其结论应当被依法采信，即“高某某”的名字是高某某本人所签。 2、河南检苑司法 ...

元无关。原审原告同意第一次鉴定结论。 本院再审对原审原、被告双方的证据材料，经过质证后认证如下: （一）、对河南正诚法医临床司法鉴定所于2007年8月29 按有效证据使用。南阳溯源法医临床司法鉴定所，2008年7月8日作出的宛溯司鉴所（2008）文鉴字第X号司法鉴定书，程序合法，按有效证据使用。 (二 ...

是运用医学知识、逻辑思维判断推理能够得出的唯一结论，不是充要条件。2008年9月3日，鉴定机构湖南省湘雅司法鉴定中心对原鉴定进行了补充说明，强调了评定原告 是否恰当。 本院认为，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法临检（2008）第X号法医学鉴定书的效力已在证据认证中作了充分的阐述，足以认定。原告胡某某起诉 ...

该鉴定结论不具有效力。 通过全面审核本案所有证据材料，本院认证如下： 对原告证据1、2、3、6，被告方没有提出异议，可以确认其证明力；原告证据4具有客观 的申请委托湖南省龙人司法鉴定中心对贾某某的伤残等事项进行重新鉴定并已作出鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，原告方对这一 ...

，对寺院房屋建筑受损价值进行评估，湖南正宏司法鉴定中心于2007年11月15日作出鉴定结论，认定：根据原告提供的资料及现场勘测情况分析，开采巷X村 终字第13-X号民事裁定书依法裁定宣告破产。二OO五年三月三十一日终结破产程序。被告经政策性破产改制后，更名为湖南省煤业集团马田矿业有限公司。 本院认为， ...

东风货车受损，车损x元，货损8900元，而不采信平桥区价格认证中心鉴定的车损x元，两个鉴定结论相差x元。本人认为应采信平桥区价格认证中心的鉴定 中心进行鉴定。经本人审查，保险公司不是从事向社会服务的鉴定机构，没有鉴定资质，而平桥区价格认证中心具有从事司法鉴定资质。故原审采信证据错误。 二、原审认定宋某 ...

双方有争议的证据认证如下： 1、原、被告自愿达成的赔偿协议，形式合法，内容真实，系有效民事法律行为，予以认定。 2、两被告对两原告重新鉴定结论没有异议，该证据 元左右，休息一个月。2009年2月18日，两原告又在湘潭莲城司法鉴定所再次鉴定，原告文某甲构成八级伤残，后期治疗费9500元。原告文某乙构成八 ...

举证期内未向本院提交任何证据。 对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据1，被告对责任认定书无异议，本院应予采信。被告对肖某的 并且在鉴定结论作出后，在未将鉴定结论依照法定程序送达给中国旅行社及肖某质证的情况下，采信常德市司法鉴定中心常司鉴（2005）医鉴字第X号及（2005） ...

数量及附属设施情况均不持异议。 2008年12月24日，北京市价格认证中心出具价格鉴定结论书：一、果树价格7480元，其中新栽15棵价格656元；自然 可以作为司法审判依据的鉴定证明，我中心将据此进行价格鉴定。 2009年4月9日，鉴于杨某某未能提交相关机构出具的证明以及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显 ...

送往浏阳市中医医院住院治疗，共住院42天。谭淑华的伤情于2009年2月9日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人谭淑华所受损伤属于交通事故 事故，此事故经交警部门认定，被告易某某与案外人刘峰承担此事故的同等责任。交警部门的责任认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。被告易某某对原告谭淑 ...