诉讼当事人双方订立的《合作协议》是在平等协商的基础上签订的，系当事人真实意思表示，为有效合伙协议，具有法律约束力，应受法律保护。原告要求撤销协议 ，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：被上诉人谭某是否应当返还上诉人尹某某出资额人民币25万元。 本院认为：依法成立的合同受法律 ...

]X号文的规定，均具有法律效力。 二、《意向书》的性质和效力 民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《意向书》具备民事 ，缔约双方为其生效附设了两个条件，一是原告必须与租赁公司的其他债权人合作，且债权额达到7200万元(认可项目价值7200万元是租赁公司愿意以项目抵债和中标 ...

中江公司单某编制和提供的，故一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的合伙型联营，按照1986年3月23日国务院发布的《关于 最后联合完成了整个工程项目。双方的签约及履约行为表明，双方所签协议是具有联营承包合同性质的协议，而不是劳务合同。中江公司在对外签订合同中约定安排劳务， ...

得到我认可的单据，甚至大部分是白条，这些单据需在工程竣工后统一审定或审计才能确定是否是真实的投资，而我的许多支出并没有入帐；周某某退伙后，工程尚未完工， 认定《合作协议》无效，因为两个合同约定的内容完全不同，《合作协议》系投资合同，未违反法律、法规，系当事人真实意思表示，应认定为有效，包括（略）前、后 ...

安装等。雅迪公司系于1994年9月28日经国家工商行政管理局核准成立的中外合作经营的有限责任公司，经营范围为生产经营家具。该公司于1998年8月20 亦未经国家对外贸易主管部门许可，违反了中国有关对外贸易法律法规的规定，双方签订的协议不具有法律效力。对造成协议无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应的 ...

辩称，(一)本案属于土地使用权的争议，根据我国《土地管理法》规定，有关土地管理权和合作权的争议不能直接向法院起诉，应当由行政部门进行处理。(二)《租赁协议书》 的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的 ...

刘某，公司职员。 委托代理人李小平，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中外合作湖南郴州晶星下班有限公司。 法定代表人彭某，公司经理。 委托代理人雷某，公司 购销协议及原告与富州公司签订的《关于委托收款及汽车抵押协议》是当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告将（略）元的硅砂款转给富州公司 ...

赔偿损失，被告要求原告向法院起诉。至今原告损失没有得到赔偿。被告邵阳市X村信用合作联社辩称，原、被告之间不存在储蓄合同关系，被告在存储过程中尽到了注意 某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书与 ...

，部分原告与农村信用社签订《代办协议书》约定代办员受农村信用社委托代理业务，双方只具有临时受托和被委托关系，不存在《劳动法》规定的劳动合同关系和义务，再次 或从事其他临时性工作，甲方付给乙方适当的误工补贴。从以上内容来看，该协议对于双方法律关系约定为委托代理关系；对于用人单位的工作人员参加单位的会议等 ...

因与被上诉人某某公司（以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙县X村信用合作联社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年 某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，原、长沙某公司均应全面履行合同义务。 二、长沙某公司是否具有为周某某办理房屋所有权证和土地使用权 ...